dot. wypowiedzi "Eksperta!"
Człowieku, to są dane sprzedaży reklam i nie maja nic wspólnego z programem! Myśl logicznie!
Ani RMF ani ZET nie są w stanie niczego urozmaicić. To są tylko Twoje wyobrażenia. RMF nie może nic zmienić, bo się boją, że jeszcze bardziej stracą,a ZET i tak jest cały czas znacznie niżej niz RMF i może coś urozmaicic, ale zawsze jest to bardziej chaos niż jakieś przemyślane działanie (taka korporacyjna). W udziale w rynku różnica miedzy RMF FM a ZET to ponad 9 punktów procentowych i tak jest od 3 lat niezmiennie.

do Krzychu
masz 100% racji,
skostniała antena obydwu stacji nie ma tu nic do rzeczy.
Teoretycznie - zmiany antenowe mogłyby mieć odbicie w badaniach słuchalności - ale w to, z kolei ja - nie wierzę :)
rozwiązanie zagadki leży zapewne gdzie indziej - należałoby top 10 klientów w tym okresie obydwu stacji zobaczyć...

KRZYCHU oczywiście masz rację, ale przy okazji staram się głębiej przyjrzeć działaniom obydwu największym stacjom w Polsce. Obserwuję ten rynek od kilku lat a wcześniej byłem stałym słuchaczem ZETki! Radio ZET samo strzeliło sobie samobójczą bramkę w okolicach 2007 roku.
Wtedy bowiem zakończyło współpracę m.in:. z Piotrem Sworakowskim. Następnie zwolnienia Piotra Zasrtóżnego czy Jarka Budnika odbiły się szerokim echem na antenie Zetki. Ciągłe eksperymentowanie w ramówce doprowadziło niestety do obecnej sytuacji!
Nowa koncepcja Radia ZET jest wręcz 'poniżająca'! Nowi prezenterzy kompletnie się nie sprawdzili: Turowski, Cacak, Kołodziejska! To nie mogło się udać. Choć w tym miejscu należy pochwalić Zet za super duet radiowy Kołodziejska i Paweł Truszczyński! Świetnie pasują również na antenie TV4 prowadząc Galileo Extra.