Dlaczego w artykule nie ma poruszonej sprawy sposobu wypowiadania się przez p. Jedlińskiego? Przecież to jest clou tej całej sprawy. Słuchacze i patroni skarżyli się na formę wyrażania opinii przez prezesa, a wpisem o Margot dał tego najlepszy przykład. I wcale nie chodzi o cenzurę, ale o sposób, w jaki p. Jedliński odnosił się do adwersarzy. Pan Jedliński to wspaniały człowiek czynu, ale beznadziejny PR-owiec.
Dywiz2020-08-12 08:57
00
Paradoksalnie zarząd RNŚ właśnie ratuje państwową "Trójkę". Można rzec, że spółka "Ratujmy Trójkę" spełnia swoje zadanie
maktostaki2020-08-12 09:03
00
Tyle w kwestii wolności słowa. Nawet prezesowi nie wolno. W Trójce im nie było wolno, to źle i raban, ale jak nie jest po ICH myśli/linii, to dawaj zrobią to, co im robiono w trójce. I te podpisy... komuna. Kompromitacje u schyłku życia/kariery...
Bolszewicy 70+
Powtarzasz się
Niech powtarza. To celne. Obnaża fałsz i hipokryzję
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Radio Nowy Świat zmaga się z kryzysem wizerunkowym. "Odejście Jedlińskiego to zły znak, cenzura zamiast debaty"
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (135)
WASZE KOMENTARZE
Dlaczego w artykule nie ma poruszonej sprawy sposobu wypowiadania się przez p. Jedlińskiego? Przecież to jest clou tej całej sprawy. Słuchacze i patroni skarżyli się na formę wyrażania opinii przez prezesa, a wpisem o Margot dał tego najlepszy przykład.
I wcale nie chodzi o cenzurę, ale o sposób, w jaki p. Jedliński odnosił się do adwersarzy.
Pan Jedliński to wspaniały człowiek czynu, ale beznadziejny PR-owiec.
Paradoksalnie zarząd RNŚ właśnie ratuje państwową "Trójkę". Można rzec, że spółka "Ratujmy Trójkę" spełnia swoje zadanie
Niech powtarza. To celne. Obnaża fałsz i hipokryzję