panie Chrabota, "środowisko" współfinansuje radio, więc ma prawo żądać poszanowania wartości, którym hołduje! jeszcześta się betonowe kacapskie łby tego nie nauczyły? [korzystam z wolności słowa, którą Chrabota mi zawierzył, amen]

Płeć to nie rubryka w dowodzie - to zestaw cech fizycznych i psychicznych. Uznanie, że istnieją osoby posiadające zarówno cechy męskie, jak i żeńskie (interpłciowość), nie jest kwestią poprawności politycznej, tylko elementarnej wiedzy z zakresu medycyny. Osoba niebinarna to taka, która nie identyfikuje się ani z płcią męską, ani żeńską. Nazywanie takiej osoby na siłę kobietą lub mężczyzną to krzywdząca dla niej ignorancja. Trwanie w uporze wbrew wszelkim argumentom - to już zwykłe buractwo i postrzeganie świata na poziomie płaskoziemcy. Żyjemy w kraju, w którym nie wypada nazywać hostii wafelkiem, ale przemianę osoby transpłciowej można już kwestionować wedle własnego uznania. Na szczęście są ludzie, którzy potrafią w takiej sytuacji zareagować przyzwoicie i odważnie.

Jeśli ktoś tu ma problem wizerunkowy, to nie radio, a wyłącznie były prezes. Zarząd natomiast - jeśli faktycznie wymusił na Jedlińskim rezygnację - szanuję za ten swoisty coming out: pokazali, że mają jaja.

Przerażające są komentarze w stylu "zero tolerancji dla myślących inaczej", czy "hipokryci". Sednem tej sprawy jest fakt, że "Margot" jest w trakcie procesu tranzycji. Oznacza to, że legalnie jest mężczyzną, ale faktycznie jest kobietą przechodzącą formalną zmianę do prawidłowej płci, z którą się utożsamia. Tu nie ma wiele do rozumienia-prawo prawem, ale szacunek szacunkiem. Pan Jedliński zachowywał się oburzająco, bo po prostu brak mu było zwykłego szacunku do osoby, o której się wypowiadał. To nie cenzura moi drodzy, to odsuwanie ludzi, którzy nie hołdują wartościom humanitarnym. Cały czas jest to wolność.