Programy p. Bosackiej były rzetelne, pokazywała jak się nas truje i ile chemii jest w jedzeniu czy właśnie środkach, których codziennie używamy. Oczywiście wszyscy producenci powiedzą, ze a skąd nasze produkty nie są szkodliwe bo liczy się tylko kasa. Pani Bosacka pokazala, że nie dla niej - woli reklamować uczciwy produkt niż za grube pieniądze siedzieć w tv i wmawiać, że cala nasza żywność jest super zdrowa a produkty ze szkodliwymi składnikami cudownie poprawiaja nasza urodę
Nie o tym mowa. Bosacka dała plamę, nie rozumiem kobiety, siedzi tyle lat w telewizji, nie jedno widziała i słyszała i tak stracić instynkt samozachowawczy.
Elka2019-08-06 11:35
00
Taka to właśnie ekspertka od wszystkiego. Układa się tak, jak wiatr (pieniędzy) zawieje 😂
Niestety taki jest odbiór społeczny, dlatego mocno straciła na wiarygodności.
Elka2019-08-06 11:38
00
Kryptoreklama wraz z zamierzonym przekazem podprogowym dla promowania marek, które logicznie powinny same się reklamować, podczas gdy małojakościowe produkty są wielokrotnie hajpowane na rynku, nie tylko polskie ale i światowe?
Uważam, że sama mężatka reportera Wyborczej powinna stanąć przed UOKiK. Tak dla głębszej weryfikacji.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Rada Etyki Mediów: program Bosackiej chwalący firmę, którą potem zaczęła reklamować, naruszył trzy zasady etyczne
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (22)
WASZE KOMENTARZE
Nie o tym mowa. Bosacka dała plamę, nie rozumiem kobiety, siedzi tyle lat w telewizji, nie jedno widziała i słyszała i tak stracić instynkt samozachowawczy.
Niestety taki jest odbiór społeczny, dlatego mocno straciła na wiarygodności.
Kryptoreklama wraz z zamierzonym przekazem podprogowym dla promowania marek, które logicznie powinny same się reklamować, podczas gdy małojakościowe produkty są wielokrotnie hajpowane na rynku, nie tylko polskie ale i światowe?
Uważam, że sama mężatka reportera Wyborczej powinna stanąć przed UOKiK. Tak dla głębszej weryfikacji.