c m = 1 ε μ {displaystyle c_{m}={ rac {1}{sqrt {varepsilon mu }}}} c_{m}={ rac {1}{{sqrt {varepsilon mu }}}}
ε – przenikalność elektryczna ośrodka, μ – przenikalność magnetyczna ośrodka, cm – prędkość światła w danym ośrodku.
Ośrodkiem jest szkło krzemionkowe (SiO2), ze śladowymi zanieczyszczeniami.
Nie nakazując liczenia: W najlepszych wyprodukowanych przez człowieka światłowodach, stworzonych na Uniwersytecie Southampton, światło rozchodzi się z prędkością 99,7% c (prędkości światła w próżni). (c = 299 792 458 m/s)
Za ten wywód sam dam sobie plusa. Zasłużyłem :]
ała2016-12-09 18:53
00
Wszystkie te szacunki poniesionych przez CP strat są totalną bzdurą, wyssaną z palca. Bo ile procent ludzi, oglądających ten streaming na Facebooku, byłoby skłonnych w innych okolicznościach zapłacić 40 zł za legalny dostęp do transmisji? 0,5%? 1%? To, że ludzie oglądają tego typu rzeczy w takim a nie innym miejscu świadczy tylko i wyłącznie o tym, że nadawca po prostu zażyczył sobie zbyt wysokiej opłaty za dostęp. Gdyby to kosztowało powiedzmy 5-10 zł, na mur beton mieliby większe zainteresowanie i dużo więcej osób oglądałoby to legalnie. Ludzie w zarządzie CP powinni poważnie przemyśleć swoją politykę cenową zamiast ciągać po sądach człowieka, który smartfonem filmował galę - takie postępowanie nie wpływa pozytywnie na wizerunek tak wielkiej korporacji, która przecież każdego roku zarabia setki mln zł na czysto.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Przez facebookowego pirata Cyfrowy Polsat mógł stracić 4 mln zł na KSW 37. „Będziemy żądać naprawienia szkody”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (56)
WASZE KOMENTARZE
Wszystkie te szacunki poniesionych przez CP strat są totalną bzdurą, wyssaną z palca. Bo ile procent ludzi, oglądających ten streaming na Facebooku, byłoby skłonnych w innych okolicznościach zapłacić 40 zł za legalny dostęp do transmisji? 0,5%? 1%? To, że ludzie oglądają tego typu rzeczy w takim a nie innym miejscu świadczy tylko i wyłącznie o tym, że nadawca po prostu zażyczył sobie zbyt wysokiej opłaty za dostęp. Gdyby to kosztowało powiedzmy 5-10 zł, na mur beton mieliby większe zainteresowanie i dużo więcej osób oglądałoby to legalnie. Ludzie w zarządzie CP powinni poważnie przemyśleć swoją politykę cenową zamiast ciągać po sądach człowieka, który smartfonem filmował galę - takie postępowanie nie wpływa pozytywnie na wizerunek tak wielkiej korporacji, która przecież każdego roku zarabia setki mln zł na czysto.