Brzydko to wygląda, gdy bezstronna instytucja OTWARCIE lobbuje na rzecz jakiegoś podmiotu.
UOKiK powinien zdać się w tej sprawie na ocenę sądu a prezes UOKiK powinien się modlić, by po kadencji nie trafić do pierdla.
Trindre2021-06-19 14:10
00
Brzydko to wygląda, gdy bezstronna instytucja OTWARCIE lobbuje na rzecz jakiegoś podmiotu.
UOKiK powinien zdać się w tej sprawie na ocenę sądu a prezes UOKiK powinien się modlić, by po kadencji nie trafić do pierdla.
A niby za co? Chyba nie za to, że złożył do Sądu wniosek o oddalenie odwołania RPO (i czeka na ocenę Sądu). Najwyraźniej nic nie zrozumiałeś z tekstu artykułu. Bywa.
Pankracy2021-06-19 14:42
00
A niby za co? Chyba nie za to, że złożył do Sądu wniosek o oddalenie odwołania RPO (i czeka na ocenę Sądu). .
A w czyim interesie jest oddalenie wniosku RPO pisowski klakierze? W interesie mediów czy pisowskiego służalca Obajtka?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Prezes UOKiK wniósł do sądu o oddalenie odwołania RPO ws. przejęcia Polska Press przez Orlen
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (5)
WASZE KOMENTARZE
Brzydko to wygląda, gdy bezstronna instytucja OTWARCIE lobbuje na rzecz jakiegoś podmiotu.
UOKiK powinien zdać się w tej sprawie na ocenę sądu a prezes UOKiK powinien się modlić, by po kadencji nie trafić do pierdla.
A niby za co? Chyba nie za to, że złożył do Sądu wniosek o oddalenie odwołania RPO (i czeka na ocenę Sądu).
Najwyraźniej nic nie zrozumiałeś z tekstu artykułu.
Bywa.
A w czyim interesie jest oddalenie wniosku RPO pisowski klakierze?
W interesie mediów czy pisowskiego służalca Obajtka?