glupia i szkodliwa decyzja, w ten sposob odcina sie spoleczenstwo od informacji bezposrednio z terenu. Pewnie ,ze moze nadawac o sytuacji w Rosji bedac nawet w Pcimiu Dolnym,tylko ze jesli sie zakontraktowalo dziennikarza w Rosji to dlatego,ze korespondencja z Pcimia na tematy rosyjskie przypomina smakowania ciasta na podstawie przepisu w ksiazce kucharskiej. Pewnie ze Jastrzebski to nie korespondent wojenny ,ale przy naszym zupeln ym odcieciu od zrodel informacji z Rosji ,to dziennikarz tam na miejscu jest lepszy niz zaden a zwlaszcza lepszy niz ten w Pcimiu. Bardzo szkodliwa decyzja jesli brac pod uwage prawo spoleczesstwa zeby byc informowanym w miare obiektywnie...A ta wojna nie ma korespondentow wojennych po zadnej ze stron! to dosyc znamienne..
non-pasaran2022-03-23 23:29
00
glupia i szkodliwa decyzja, w ten sposob odcina sie spoleczenstwo od informacji bezposrednio z terenu. Pewnie ,ze moze nadawac o sytuacji w Rosji bedac nawet w Pcimiu Dolnym,tylko ze jesli sie zakontraktowalo dziennikarza w Rosji to dlatego,ze korespondencja z Pcimia na tematy rosyjskie przypomina smakowania ciasta na podstawie przepisu w ksiazce kucharskiej. Pewnie ze Jastrzebski to nie korespondent wojenny ,ale przy naszym zupeln ym odcieciu od zrodel informacji z Rosji ,to dziennikarz tam na miejscu jest lepszy niz zaden a zwlaszcza lepszy niz ten w Pcimiu. Bardzo szkodliwa decyzja jesli brac pod uwage prawo spoleczesstwa zeby byc informowanym w miare obiektywnie...A ta wojna nie ma korespondentow wojennych po zadnej ze stron! to dosyc znamienne..
Sam pojedziesz tam relacjonować?
He2022-03-24 15:34
00
glupia i szkodliwa decyzja, w ten sposob odcina sie spoleczenstwo od informacji bezposrednio z terenu. Pewnie ,ze moze nadawac o sytuacji w Rosji bedac nawet w Pcimiu Dolnym,tylko ze jesli sie zakontraktowalo dziennikarza w Rosji to dlatego,ze korespondencja z Pcimia na tematy rosyjskie przypomina smakowania ciasta na podstawie przepisu w ksiazce kucharskiej. Pewnie ze Jastrzebski to nie korespondent wojenny ,ale przy naszym zupeln ym odcieciu od zrodel informacji z Rosji ,to dziennikarz tam na miejscu jest lepszy niz zaden a zwlaszcza lepszy niz ten w Pcimiu. Bardzo szkodliwa decyzja jesli brac pod uwage prawo spoleczesstwa zeby byc informowanym w miare obiektywnie...A ta wojna nie ma korespondentow wojennych po zadnej ze stron! to dosyc znamienne..
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Polskie Radio wycofało z Moskwy swojego korespondenta - Macieja Jastrzębskiego
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (10)
WASZE KOMENTARZE
glupia i szkodliwa decyzja, w ten sposob odcina sie spoleczenstwo od informacji bezposrednio z terenu. Pewnie ,ze moze nadawac o sytuacji w Rosji bedac nawet w Pcimiu Dolnym,tylko ze jesli sie zakontraktowalo dziennikarza w Rosji to dlatego,ze korespondencja z Pcimia na tematy rosyjskie przypomina smakowania ciasta na podstawie przepisu w ksiazce kucharskiej.
Pewnie ze Jastrzebski to nie korespondent wojenny ,ale przy naszym zupeln ym odcieciu od zrodel informacji z Rosji ,to dziennikarz tam na miejscu jest lepszy niz zaden a zwlaszcza lepszy niz ten w Pcimiu. Bardzo szkodliwa decyzja jesli brac pod uwage prawo spoleczesstwa zeby byc informowanym w miare obiektywnie...A ta wojna nie ma korespondentow wojennych po zadnej ze stron! to dosyc znamienne..
Sam pojedziesz tam relacjonować?
nie,ale ciebie wysle!