W artykule przejawia się słowo "misja" , Otóż moi drodzy nigdy żadnej misji, pluralizmu , oferty nie było i nigdy nie będzie to są słowa wytrychy taniej zagrywki socjotechnicznej, a prawdziwe słowa określające tę działalność to "iluzja, defraudacja środków i bycie podnóżkiem" . Ponieważ nie warto inwestować w kosztowną iluzję to należy sprzedać PR i TVP zostawiając wzorem stanów coś na kształt VOA czyli jeden program PR na falach długich i w necie , cała reszta pa pa .
ani grosza2017-10-23 22:21
00
Red. Andrus nigdy nie prowadził Szkła, zawsze był tylko komentatorem. A to zasadnicza różnica
Widzka2017-10-23 23:20
00
Red. Andrus nigdy nie prowadził Szkła, zawsze był tylko komentatorem. A to zasadnicza różnica
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Polskie Radio niezgodę na współpracę Kantereita i Andrusa z TVN24 uzasadniło m.in. uchwałą rady programowej
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (15)
WASZE KOMENTARZE
W artykule przejawia się słowo "misja" , Otóż moi drodzy nigdy żadnej misji, pluralizmu , oferty nie było i nigdy nie będzie to są słowa wytrychy taniej zagrywki socjotechnicznej, a prawdziwe słowa określające tę działalność to "iluzja, defraudacja środków i bycie podnóżkiem" . Ponieważ nie warto inwestować w kosztowną iluzję to należy sprzedać PR i TVP zostawiając wzorem stanów coś na kształt VOA czyli jeden program PR na falach długich i w necie , cała reszta pa pa .
Red. Andrus nigdy nie prowadził Szkła, zawsze był tylko komentatorem. A to zasadnicza różnica
Red. Andrus nigdy nie prowadził Szkła, zawsze był tylko komentatorem. A to zasadnicza różnica