Co to znaczy "nie możemy komentować"?!!!! A a czyich pieniędzy to jest robione???????
aaaaa2022-01-06 16:28
00
Powtórzę swój komentarz:
Wg Zielonej Księgi (oficjalny dokument KRRiT):
"Jak widać, zagospodarowanie multipleksu to kompromis pomiędzy jakością dźwięku, a liczbą programów. Jeśli przyjmiemy założenie, że nadawcy publiczni powinni nadawać program o jakości bliskiej do tej, którą obecnie mamy w FM to jakość programu w emisji cyfrowej powinna kształtować się na poziomie nie mniejszym 128 kb/s – 112 kb/s bez względu na to, czy jest to program muzyczny czy słowny (język polski z uwagi na tzw. „głoski szeleszczące” wymaga strumienia jak dla programu muzycznego). Ponadto w pojemności multipleksu (1152 kb/s) należy uwzględnić miejsce na usługi dodatkowe. Oznacza to, że optymalna liczba programów na multipleksie nadawanych z jakością najbardziej zbliżoną do nadawanej w FM powinna oscylować między 8 a 10."
Po co więc były wszelkie opracowania, analizy, konsultacje... skoro ostatecznie i tak przeważył głos osób, dla których głównym celem jest upchnięcie jak największe liczby stacji, bez względu na konsekwencje. Miała być super cyfrowa jakość dźwięku (ba... niektórzy snuli nawet bajkowe wizje o dźwięku przestrzennym), a realia są takie, że przy 96 kbps (w praktyce nieco mniej) jakość dźwięku z powodu nadmiernej kompresji będzie gorsza od FM... a część stacji będzie w ogóle nadawała w mono. Zamiast postępu technologicznego dostajemy regres i cofanie się w rozwoju radiofonii.
TT2022-01-06 18:56
00
Przyszłość radia w tej chwili tylko i wyłącznie w streamingu internetowym. Ale jak zawsze wygrywają pieniądze. Trzeba wyciągnąć od ludzi na zakup sprzętu. Producenci zacierają ręce. Rozwijanie infrastruktury też kosztuje. Cała masa cwaniaków zarobi kupę kasy a zwykły słuchacz nie dostanie nic lepszego tylko będzie musiał zainwestować w sprzęt żeby słuchać cokolwiek. DAB+ to ślepy zaułek radia. Widzą to komercyjni nadawcy, którzy nie dają się wrobić cwaniakom od kasy. Brawa dla Was. Jestem wielki miłośnikiem radia. Zainwestowałałem w sprzęt. Sprawdziłem. Mieszkam 5 km od nadajnika i jest problem z dobrym odbiorem DAB+ kiedy na FM radio gra bez anteny. Więc proszę cwaniaków żeby kitu nie wciskali ludziom i oszczędzili nasze pieniądze. Póki co życzę dobrego odbioru na FM i streamingu nieprzerwanego. Nie kupujcie ludzie DAB+.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Polskie Radio wyda 40 mln zł na DAB+? „Nie możemy komentować tego procesu”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (22)
WASZE KOMENTARZE
Co to znaczy "nie możemy komentować"?!!!! A a czyich pieniędzy to jest robione???????
Powtórzę swój komentarz:
Wg Zielonej Księgi (oficjalny dokument KRRiT):
"Jak widać, zagospodarowanie multipleksu to kompromis pomiędzy jakością dźwięku, a liczbą programów. Jeśli przyjmiemy założenie, że nadawcy publiczni powinni nadawać program o jakości bliskiej do tej, którą obecnie mamy w FM to jakość programu w emisji cyfrowej powinna kształtować się na poziomie nie mniejszym 128 kb/s – 112 kb/s bez względu na to, czy jest to program muzyczny czy słowny (język polski z uwagi na tzw. „głoski szeleszczące” wymaga strumienia jak dla programu muzycznego). Ponadto w pojemności multipleksu (1152 kb/s) należy uwzględnić miejsce na usługi dodatkowe. Oznacza to, że optymalna liczba programów na multipleksie nadawanych z jakością najbardziej zbliżoną do nadawanej w FM powinna oscylować między 8 a 10."
Po co więc były wszelkie opracowania, analizy, konsultacje... skoro ostatecznie i tak przeważył głos osób, dla których głównym celem jest upchnięcie jak największe liczby stacji, bez względu na konsekwencje. Miała być super cyfrowa jakość dźwięku (ba... niektórzy snuli nawet bajkowe wizje o dźwięku przestrzennym), a realia są takie, że przy 96 kbps (w praktyce nieco mniej) jakość dźwięku z powodu nadmiernej kompresji będzie gorsza od FM... a część stacji będzie w ogóle nadawała w mono. Zamiast postępu technologicznego dostajemy regres i cofanie się w rozwoju radiofonii.
Przyszłość radia w tej chwili tylko i wyłącznie w streamingu internetowym. Ale jak zawsze wygrywają pieniądze. Trzeba wyciągnąć od ludzi na zakup sprzętu. Producenci zacierają ręce. Rozwijanie infrastruktury też kosztuje. Cała masa cwaniaków zarobi kupę kasy a zwykły słuchacz nie dostanie nic lepszego tylko będzie musiał zainwestować w sprzęt żeby słuchać cokolwiek. DAB+ to ślepy zaułek radia. Widzą to komercyjni nadawcy, którzy nie dają się wrobić
cwaniakom od kasy. Brawa dla Was. Jestem wielki miłośnikiem radia. Zainwestowałałem w sprzęt. Sprawdziłem. Mieszkam 5 km od nadajnika i jest problem z dobrym odbiorem DAB+ kiedy na FM radio gra bez anteny. Więc proszę cwaniaków żeby kitu nie wciskali ludziom i oszczędzili nasze pieniądze. Póki co życzę dobrego odbioru na FM i streamingu nieprzerwanego. Nie kupujcie ludzie DAB+.