Ja się nie dziwię komercyjnym nadawcom że nie chcą DAB+, a cyfryzację prowadzą w internecie. To internet jest tą siecią, gdzie sygnał dotrze do większej ilości ludzi. Co do konkurencji - w internecie takie eremefy mają jeszcze większą, a słuchacz ma więcej do wyboru, nawet w innych krajów. Do tego radio internetowe jest wszędzie, gdzie jest internet mobilny dobrej jakości. A DAB+ się urywa w trasie i od nowa trzeba skanować stacje. Nie ma tego problemu w internetówce - po ponownym połączeniu z siecią GSM odtwarzanie się wznawia, czasami od momentu gdzie zostało przerwane. Jak Polskie Radio chce inwestować w drogi DAB to proszę bardzo, ja nie kupię odbiornika na tą technologię.

Jak Polskie Radio chce inwestować w drogi DAB to proszę bardzo, ja nie kupię odbiornika na tą technologię.

Kolejność powinna być taka:
1. Uruchomienie DAB+ w całej Polsce.
2. Wyłączenie FM
3. Wynalezienie i stopniowe uruchomienie nowego cyfrowego systemu radiowego (roboczo nazwę "DAB++") w dawnym paśmie FM (88-108).

Nowy standard cyfrowy dla radia naziemnego już można wprowadzić. Jednak raczej nie powstanie, bo ci, co tłuką kasę na DAB+, wiedzą, nie nie tylko ten system, a i jakikolwiek inny, to już trup. Tak jak tradycyjne radio naziemne. Poza tym wprowadzenie nowego standardu, oznacza, że miliony sprzedanych odbiorników DAB+ w całej Europie, pójdą na śmietnik. Wymuszanie prawne wyposażania odbiorników w DAB+ ma tylko celu wyciśnięcie jak największej kasy z tego systemu, zanim zdechnie.

Limity transferów związane z radiem internetowym są problemem tylko chyba w Polsce. Ale i tu, po upowszechnieniu sieci 5G, za kilka lat ten problem przestanie istnieć.