Jako czytelnik i donator OKO Press jestem bardzo zawiedziony. Miał to być portal, gdzie będą prowadzone poważne dziennikarskie śledztwa, gdzie odżyje poważne dziennikarstwo i nie będzie liczenia klików/portalozy. Przez kilka pierwszych miesięcy to się udawało. Portal zdobył tysiące czytelników, wśród nich wielu regularnie płaci - w tym ja.

Ze smutkiem jednak obserwuję, że OKO Press zamienia się w drugą Gazetę Wyborczą - jest gotowe ośmieszyć samą siebie, sama sobie strzelić w kolano, aby tylko "dowalić" przeciwnikowi. Nieszczęsny materiał z rzekomo "Wiadomości" jest tego wybitnym przykładem.

Jako czytelnik - tego uważającego się za poważne pismo - zacząłem czytać owy artykuł z wiarą, że faktycznie OKO Press dotarło do materiału Wiadomości. Ba, nawet zacząłem snuć domysły, czy nie OKO nie odpowie za naruszenie praw autorskich, bo wykorzystało materiał Wiadomości...

Ale co się okazało? Że to kiepski żart. Nakręcony na siłę i nieśmieszny (to może kwestia gustu i rzecz drugorzędna). Ważniejsze jest to, że powstał fejk news o fejk "ekskluzywnym" materiale "zdobytym" z Wiadomości. I to wszystko na portalu, który miał walczyć z kłamstwem polityków, półprawdami w mediach. Miał być poważny, a zamienił się w cyrk, kabaret.

Teraz pytanie zasadnicze: Po co?

Nie znajduje na nie rozsądnej odpowiedzi. Chciałbym bronić OKO Press, ale nie umiem. Bo jedyną odpowiedzią wydaje się, że jedyną przyczyną stworzenia tego materiału było dowalenie "przeciwnikowi". Czy tak powinien zachowywać się "obiektywny" portal, który chce wyznaczać standardy w dziennikarstwie? Który bierze od ludzi pieniądze obiecując im poważne dziennikarstwo?

Niech redakcja sama sobie odpowie, czy chce robić ASZ Dziennik, czy poważne medium patrzące władzy i innym mediom na ręce. Dla mnie to smutny dzień, w którym znów okazuje się, że polityczna walka, ludzka małość wygrywa z zasadami i rzeczami fundamentalnymi, które OKO Press samo dumnie określiło na swojej stronie, cytuję "OKO.press to portal sprawdzający fakty i prowadzący dziennikarskie śledztwa, medium społecznościowe i archiwum życia publicznego. Chcemy stać się obywatelskim narzędziem kontroli władzy."

Na koniec: OKO PRESS to Ośrodek Kontroli Obywatelskiej, czy Ośrodek Komedii Opozycyjnej?

Pań Sroka, jest bardzo śmieszny... Były donosiciel SB, która zaprzestala z nim współpracy ze względu m.in. na żydowskie pochodzenie i nieufność co do lojalności wobec PRL, zmienił nazwisko na Baczyński. Potem uwłaszczył się z soft-komuchami na majątku Polityki i udaje dziennikarza...

quote="Rozczarowany" Jako czytelnik i donator OKO Press jestem bardzo zawiedziony. Miał to być portal, gdzie będą prowadzone poważne dziennikarskie śledztwa, gdzie odżyje poważne dziennikarstwo i nie będzie liczenia klików/portalozy. Przez kilka pierwszych miesięcy to się udawało. Portal zdobył tysiące czytelników, wśród nich wielu regularnie płaci - w tym ja.

Ze smutkiem jednak obserwuję, że OKO Press zamienia się w drugą Gazetę Wyborczą - jest gotowe ośmieszyć samą siebie, sama sobie strzelić w kolano, aby tylko "dowalić" przeciwnikowi. Nieszczęsny materiał z rzekomo "Wiadomości" jest tego wybitnym przykładem.

Jako czytelnik - tego uważającego się za poważne pismo - zacząłem czytać owy artykuł z wiarą, że faktycznie OKO Press dotarło do materiału Wiadomości. Ba, nawet zacząłem snuć domysły, czy nie OKO nie odpowie za naruszenie praw autorskich, bo wykorzystało materiał Wiadomości...

Ale co się okazało? Że to kiepski żart. Nakręcony na siłę i nieśmieszny (to może kwestia gustu i rzecz drugorzędna). Ważniejsze jest to, że powstał fejk news o fejk "ekskluzywnym" materiale "zdobytym" z Wiadomości. I to wszystko na portalu, który miał walczyć z kłamstwem polityków, półprawdami w mediach. Miał być poważny, a zamienił się w cyrk, kabaret.

Teraz pytanie zasadnicze: Po co?

Nie znajduje na nie rozsądnej odpowiedzi. Chciałbym bronić OKO Press, ale nie umiem. Bo jedyną odpowiedzią wydaje się, że jedyną przyczyną stworzenia tego materiału było dowalenie "przeciwnikowi". Czy tak powinien zachowywać się "obiektywny" portal, który chce wyznaczać standardy w dziennikarstwie? Który bierze od ludzi pieniądze obiecując im poważne dziennikarstwo?

Niech redakcja sama sobie odpowie, czy chce robić ASZ Dziennik, czy poważne medium patrzące władzy i innym mediom na ręce. Dla mnie to smutny dzień, w którym znów okazuje się, że polityczna walka, ludzka małość wygrywa z zasadami i rzeczami fundamentalnymi, które OKO Press samo dumnie określiło na swojej stronie, cytuję "OKO.press to portal sprawdzający fakty i prowadzący dziennikarskie śledztwa, medium społecznościowe i archiwum życia publicznego. Chcemy stać się obywatelskim narzędziem kontroli władzy."

Na koniec: OKO PRESS to Ośrodek Kontroli Obywatelskiej, czy Ośrodek Komedii Opozycyjnej?

Cóż za wzruszający coming out! Gdzie są chusteczki?