Teza artykułu jest błędna - "bo mogą je znaleźć za darmo" - gdyby nie mogli to też by nie zapłacili, albo niewielka grupa by zapłaciła. Błędne jest również założenie, że w przypadku nielegalnego udostępnienia czegoś Ci, którzy na lewo skorzystali zapłaciliby by za to i jest to podstawa na wyliczenie strat. Nie - nie zapłaciliby bo woleliby sobie odpuścić i zająć się czymś innym.

Najbardziej rozśmieszyło mnie to zdanie o profesjonalizmie kadry dziennikarskiej popularnych portali ;-) Notoryczne literówki, błędy gramatyczne, niechlujstwo językowe - to dzień powszedni polskiego dziennikarza. Nikt nie ma czasu na sprawdzanie tekstu słownikiem. Jest dokładnie tak samo, jak za poprzedniej komuny z budowlańcem, który jeździł na okrągło z pustymi taczkami, bo taki był zapierdol, ze nie miał kiedy ich załadować.

Typowy Polak cebulak nie zapłaci. Woli się nakombinować, poszukać gdzieś gdzie ktoś ukradł i za darmo udostępnił. Taka smutna prawda.