A co?nie skorzystasz z okazji,by podpisać się pod sensownym i w 100% prawdziwym wpisem? Szkoda. NO ale popieram bronienie swego,poza tym podszywanie się jest złe i trza reagować,to oczywiste;tylko wiesz, prawników u nas więcej niż mrówek.Co dziwne może być, ale to fakt.no ok.gdyby policzyć mrówki,ale na oko...:) @Ała: przy założeniu,że dana osoba uwiarygadnia i uwiarygodnia cokolwiek w tym media. Długo bojkotował i wygrał wybory hm..kolejna ciekawa teza. Raz bojkotował raz nie, czasowo i zależy które.
@Prawnik2017-05-11 04:55
00
Może i nacechowany,choć możnaby dyskutować,ale poza tym same nomen omen fakty. Za to ja nie mogę znaleźć zdania,wktórym jakiś antypisowiec napisałby wyłącznie prawdę i bez nienawiści pogardy i jak najbardziej negatywnych skrajnych emocji.Przy czym nieraz to być może celowe,by podkręcić czytających,ciekawe,że tegonie widzisz,ale układają ci się w jedną stronę definicje i tabletki. Chodzi o prawdziwosć informacji i także o prawdę o tym które media za kim są i do kogo należą,kto w nich bywa i jak jest traktowany,tak chodzi o prawdę we wszystkich tych aspektach z prawdziwością informacji na czele.A w tym co robi tvn i co wygaduje ratusz i ludzie platformy wiesz dobrze ile jest prawdy,wiesz wiesz.Poza tym organizacje,które tak teraz krzyczą właśnie patrza na to,do kogo media należą,a więc co one podają,a nie odwrotnie. oczywiście nie zgadzają się z treściami,ale przede wszystkim z tym,że one nie są produkowane,nadawane przez nich,czy dopuszczalnych przez nich ludzi. NO,ale każdy kto ma odwagę o tym mówić coś sobie ubzdurał.Tak jak ubzdurali sobie niektórzy,że coś było nie tak z wolnością mediów i słowa przed końcem 2015 i wiele innych rzeczy. Chodzi o obłudę platformy,to czy rzeczywiście powinni tylko tam się wypowiadać,gdzie im najlepiej,rzekomo lub faktycznie,inna sprawa.Wpływ tego kto ma media i wzw.z tym co media podają i czy podają prawdę,różne wersje,czy nie jest wg.jednych większy wg.drugich mniejszy,albo zaden,ale wiara w to,wiedza i niewiara niewiedza są w każdym obozie politycznym i wierzą w to,wiedzą,że tak jest,albo nie wierzą,nie wiedzą,popierający każdą partię w Polsce i nie popierający żadnej.
@PrawdziwyPrawnik:)2017-05-11 05:10
00
"Przy dzisiejszym rozwoju komercji nie ma żadnego logicznego argumentu na utrzymywanie mediów publicznych" Oksymoron roku?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Po materiale „Wiadomości” o Marszu Wolności PO rozważy bojkot publicznych mediów. „Fałszują rzeczywistość, by wspierać PiS”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (69)
WASZE KOMENTARZE
A co?nie skorzystasz z okazji,by podpisać się pod sensownym i w 100% prawdziwym wpisem? Szkoda. NO ale popieram bronienie swego,poza tym podszywanie się jest złe i trza reagować,to oczywiste;tylko wiesz, prawników u nas więcej niż mrówek.Co dziwne może być, ale to fakt.no ok.gdyby policzyć mrówki,ale na oko...:)
@Ała: przy założeniu,że dana osoba uwiarygadnia i uwiarygodnia cokolwiek w tym media. Długo bojkotował i wygrał wybory hm..kolejna ciekawa teza. Raz bojkotował raz nie, czasowo i zależy które.
Może i nacechowany,choć możnaby dyskutować,ale poza tym same nomen omen fakty. Za to ja nie mogę znaleźć zdania,wktórym jakiś antypisowiec napisałby wyłącznie prawdę i bez nienawiści pogardy i jak najbardziej negatywnych skrajnych emocji.Przy czym nieraz to być może celowe,by podkręcić czytających,ciekawe,że tegonie widzisz,ale układają ci się w jedną stronę definicje i tabletki. Chodzi o prawdziwosć informacji i także o prawdę o tym które media za kim są i do kogo należą,kto w nich bywa i jak jest traktowany,tak chodzi o prawdę we wszystkich tych aspektach z prawdziwością informacji na czele.A w tym co robi tvn i co wygaduje ratusz i ludzie platformy wiesz dobrze ile jest prawdy,wiesz wiesz.Poza tym organizacje,które tak teraz krzyczą właśnie patrza na to,do kogo media należą,a więc co one podają,a nie odwrotnie. oczywiście nie zgadzają się z treściami,ale przede wszystkim z tym,że one nie są produkowane,nadawane przez nich,czy dopuszczalnych przez nich ludzi. NO,ale każdy kto ma odwagę o tym mówić coś sobie ubzdurał.Tak jak ubzdurali sobie niektórzy,że coś było nie tak z wolnością mediów i słowa przed końcem 2015 i wiele innych rzeczy. Chodzi o obłudę platformy,to czy rzeczywiście powinni tylko tam się wypowiadać,gdzie im najlepiej,rzekomo lub faktycznie,inna sprawa.Wpływ tego kto ma media i wzw.z tym co media podają i czy podają prawdę,różne wersje,czy nie jest wg.jednych większy wg.drugich mniejszy,albo zaden,ale wiara w to,wiedza i niewiara niewiedza są w każdym obozie politycznym i wierzą w to,wiedzą,że tak jest,albo nie wierzą,nie wiedzą,popierający każdą partię w Polsce i nie popierający żadnej.
"Przy dzisiejszym rozwoju komercji nie ma żadnego logicznego argumentu na utrzymywanie mediów publicznych"
Oksymoron roku?