Potwierdzam opinię "Mr". Ta fuzja spowoduje tylko pogorszenie obsługi i podwyżki cen paliw. Przecież nic nie stoi Orlenowi na przeszkodzie, żeby stać się znaczącym graczem na rynku europejski!!! Dlaczego tego nie czynią? Jeżeli Zarządzającym brak wiedzy, umiejętności i odwagi - jaka cechuje premiera Morawieckiego- to nigdy taką firmą się nie staną. Zostaną tylko kolejnym molochem generującym koszta, w w konsekwencji zmniejszą wpływy finansowe do budżetu. TO WSZYSTKO JUŻ BYŁO PRZEROBIONE W POLSKIEJ PRAKTYCE GOSPODARCZEJ. Jeżeli ja to rozumiem, to dlaczego znowu zaczynają się powtórki tych samych błędów - były holdingi stalowe, węglowe, cukrowe i jak to sie skończyło, każdy z nas za to zapłacił i płaci; płaci holdingowi elektrycznemu, gazowemu i takiemu monopoliście jak AQANET OD WODY I ŚCIEKÓW, cena obsługi ześwirowała i nie mocnych. To Spółka budżetowa i powinna działać non profit na rzecz ochrony środowiska, a jedynie przynosi udziałowcom ponad 140% zysku. Te wszystkie słowa: znaczący gracz, synergie operacyjne, mniejsze koszty....... i ten inny bełkot słownictwa ekonomicznego; to nie ozon, a czad od którego wdychania ..... wiecie co się stanie. Mam nadzieję, że premier Morawiecki powstrzyma tą fuzje. Dwóch polskich graczy oznacza tylko zdrową konkurencję.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PKN Orlen po fuzji z Lotosem będzie jeszcze silniejszy. Budżety reklamowe mogą zostać zmniejszone
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (4)
WASZE KOMENTARZE
Potwierdzam opinię "Mr". Ta fuzja spowoduje tylko pogorszenie obsługi i podwyżki cen paliw. Przecież nic nie stoi Orlenowi na przeszkodzie, żeby stać się znaczącym graczem na rynku europejski!!! Dlaczego tego nie czynią? Jeżeli Zarządzającym brak wiedzy, umiejętności i odwagi - jaka cechuje premiera Morawieckiego- to nigdy taką firmą się nie staną. Zostaną tylko kolejnym molochem generującym koszta, w w konsekwencji zmniejszą wpływy finansowe do budżetu. TO WSZYSTKO JUŻ BYŁO PRZEROBIONE W POLSKIEJ PRAKTYCE GOSPODARCZEJ. Jeżeli ja to rozumiem, to dlaczego znowu zaczynają się powtórki tych samych błędów - były holdingi stalowe, węglowe, cukrowe i jak to sie skończyło, każdy z nas za to zapłacił i płaci; płaci holdingowi elektrycznemu, gazowemu i takiemu monopoliście jak AQANET OD WODY I ŚCIEKÓW, cena obsługi ześwirowała i nie mocnych. To Spółka budżetowa i powinna działać non profit na rzecz ochrony środowiska, a jedynie przynosi udziałowcom ponad 140% zysku. Te wszystkie słowa: znaczący gracz, synergie operacyjne, mniejsze koszty....... i ten inny bełkot słownictwa ekonomicznego; to nie ozon, a czad od którego wdychania ..... wiecie co się stanie. Mam nadzieję, że premier Morawiecki powstrzyma tą fuzje. Dwóch polskich graczy oznacza tylko zdrową konkurencję.