Jak tak czytam wypowiedzi niektórych poprzedników, to zaczynam się śmiać. Widzicie, tak się składa, że programy TVP są udostępniane wszelkim kablówkom, Polsatom, Canalom itp. BEZ OPŁAT (czyt. ZA DARMO). Ta kwestia była poruszana na tym forum już wielokrotnie. Z tym, że trzeba o tym wiedzieć, zanim zabierze się głos w sprawie. Abstrahując od projektu samej ustawy, uważam powyższe plany ZA WSPANIAŁE! Dlaczego? Ano dlatego, że jedynymi łosiami, dojnymi krowami, czy jak kto chce siebie określić będąc płatnikiem wyżej wymienionych usług są klienci. TO WY PŁACICIE PLATFORMOM ZA MOŻLIWOŚĆ ODBIORU np. TVP HD czy TVP Sport. ONI NIE PONOSZĄ Z TYTUŁU UDOSTĘPNIENIA TYCH KANAŁÓW ŻADNYCH OPŁAT na rzecz TVP. Dziwne, prawda? Zatem proszę się zastanowić nad sensem proponowanych zmian, bo w tej chwili sytuacja wygląda podobnie do marketów, gdzie ktoś robi biznes na "naszym podwórku", a kasa ląduje za granicą. Dlaczego wy płacicie a takie NC+ czy Polsat nie? Co, święte krowy? O to w tym chodzi. No ale jasnym już jest po przejrzeniu 2 stron komentarzy, że dyżurne lewactwo nie śpi i wylewa swoją nienawiść jak i gdzie tylko może.
to dlaczego ja mam płacic dwa razy jak place za kablówkę, niech miedzy soba to załatwią a nie mi każą płacić
DLACZEGO PISZESZ LEWACTWO?A NIE TROLLE?CO,TROLLE NIE NARZEKAJA I NIE PSZA?ZAL MI CIEBIE....TELEWIZJE W INTERNECIE OGLADAM JAK JUZ COS I NIE PISZ TROLLU PISOWSKI BADZIEWIA...DUZO OSOB OGLADA Z NETA TABLETA TEL.....
NET2015-12-17 02:51
00
Jestem za! Jak RMFy będą chciały zwiększać zasięg (podnoszenie mocy, wysokości nadawania, powielenia) to niech więcej płacą za koncesję. Tak samo Agory, Timey i Eurozet.
RZE.FM2015-12-17 12:01
00
Tv Trwam jest na multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej ale w porównaniu z TVN czy POLSAT nie jest dofinansowana z reklam. Dofinansowana jest tylko z datków widzów.
Czyli za pokazywane tam reklamy pieniądze bierze ktoś inny?
Natomiast Tv Republika ma bardzo mały zasięg ponieważ jest dostępna tylko w sieciach kablowych.
Z kablówki korzysta ponad 85% Polaków, to jest bardzo mały zasięg? Gdyby te sekciarskie media nie ziały tak nienawiścią do myślących inaczej i były obiektywne i niezależne to ludzie by czytali i oglądali. A tak ja bym tego chłamu nie oglądał nawet jakby mi płacili buahahhahaha
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PiS chce wprowadzić opłaty dla nadawców prywatnych na rzecz mediów publicznych
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (71)
WASZE KOMENTARZE
DLACZEGO PISZESZ LEWACTWO?A NIE TROLLE?CO,TROLLE NIE NARZEKAJA I NIE PSZA?ZAL MI CIEBIE....TELEWIZJE W INTERNECIE OGLADAM JAK JUZ COS I NIE PISZ TROLLU PISOWSKI BADZIEWIA...DUZO OSOB OGLADA Z NETA TABLETA TEL.....
Jestem za! Jak RMFy będą chciały zwiększać zasięg (podnoszenie mocy, wysokości nadawania, powielenia) to niech więcej płacą za koncesję. Tak samo Agory, Timey i Eurozet.
Z kablówki korzysta ponad 85% Polaków, to jest bardzo mały zasięg? Gdyby te sekciarskie media nie ziały tak nienawiścią do myślących inaczej i były obiektywne i niezależne to ludzie by czytali i oglądali. A tak ja bym tego chłamu nie oglądał nawet jakby mi płacili buahahhahaha