Witam Państwa. Czytając - do tego momentu - wszystkie komentarze mam wrażenie, że pisanie o tym czego się nie rozumie jest wiekszości mocną stroną. Mam pytanie: kto z szanownych komentujących widział film, o którym mowa? - a może kilka pytań... 1. co w filmie było tak nagannego, żeby zwracać się do sądu w tej sprawie? [czy sądy mają mało zajęć ze sprawami, które są o wiele, wiele poważniejsze?] 2. jak to się dzieje, że owe mięso - firmy pozywającej - zachowało się tak a nie inaczej po obróbce termicznej? 3. dlaczego do ugody doszło tuż przed rozpoczęciem programu w tv? ... wiele pytań jeszcze można zadawać... ale w temacie, a nie wszystkich tutaj temat sprawy interesuje... Niektórzy z szanownych komentujących wolą jedynie zwyzywać i uciec... czy Was równiez należy podać do sądu za szarganie dobrego imienia pana Piotra??? pozdrawiam wszystkich i zachęcam do zorientowania się przynajmniej w jakimś stopniu (możliwym do osiągnięcia bez kosztów i zaangażowania osobistego) w sprawie przed publikowaniem swoich wypowiedzi.
oglądający i czytający ze zrozumieniem...2013-09-13 14:02
00
Facet myślał, że dostanie od firmy dwie tony schabowych, a tu pozew i 150 tys. zł (czysty blef). NO I WYOBRAŹNIA WYMIĘKŁA.
chrum chrum2013-09-13 14:11
00
Tatarka od Sokołowa to ja w sklepiku na pewno nie kupię. No może wcisną mi go gdzieś w jakimś restauranie. CHoć nie, do polskich restauranów to ja nie wchodzę, bo tam śmierdzi smrodem, jak mawial mój obdarzony, fantastycznym, nadprzyrodoznym powonieniem synek. STrtasznie się tu madralują koleżanki i koledzy powyżej. Co jeden to większy mądrala. Bon weekend !!!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Piotr Ogiński: Blogerzy pokazali, że potrafią się jednoczyć w ciężkich chwilach
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (22)
WASZE KOMENTARZE
Witam Państwa.
Czytając - do tego momentu - wszystkie komentarze mam wrażenie, że pisanie o tym czego się nie rozumie jest wiekszości mocną stroną.
Mam pytanie: kto z szanownych komentujących widział film, o którym mowa?
- a może kilka pytań...
1. co w filmie było tak nagannego, żeby zwracać się do sądu w tej sprawie? [czy sądy mają mało zajęć ze sprawami, które są o wiele, wiele poważniejsze?]
2. jak to się dzieje, że owe mięso - firmy pozywającej - zachowało się tak a nie inaczej po obróbce termicznej?
3. dlaczego do ugody doszło tuż przed rozpoczęciem programu w tv?
... wiele pytań jeszcze można zadawać... ale w temacie, a nie wszystkich tutaj temat sprawy interesuje...
Niektórzy z szanownych komentujących wolą jedynie zwyzywać i uciec... czy Was równiez należy podać do sądu za szarganie dobrego imienia pana Piotra???
pozdrawiam wszystkich i zachęcam do zorientowania się przynajmniej w jakimś stopniu (możliwym do osiągnięcia bez kosztów i zaangażowania osobistego) w sprawie przed publikowaniem swoich wypowiedzi.
Facet myślał, że dostanie od firmy dwie tony schabowych, a tu pozew i 150 tys. zł (czysty blef). NO I WYOBRAŹNIA WYMIĘKŁA.
Tatarka od Sokołowa to ja w sklepiku na pewno nie kupię. No może wcisną mi go gdzieś w jakimś restauranie. CHoć nie, do polskich restauranów to ja nie wchodzę, bo tam śmierdzi smrodem, jak mawial mój obdarzony, fantastycznym, nadprzyrodoznym powonieniem synek. STrtasznie się tu madralują koleżanki i koledzy powyżej. Co jeden to większy mądrala. Bon weekend !!!