Niestety, przykład wychwalanej BBC jako wzór dla TVP jest nie na miejscu. 11 lat obserwacji BBC TV oraz BBC radio tu na miejscu w UK, nie odważyłbym się na użycie swierdzenia o bezstronnosci w/w telewizji. Brytyjskie BBC jest bardzo poprawne politycznie no i niestety blizej im do parti Labour / tzw. lewicy /. Najbardziej jaskrawym przykładem ostatniego roku były debaty polityczne w których pomijano partię UKiP Nigel Farage, oraz starano sie unikać rozmów na jej temat. Dlatego uważam przykład BBC za niewłaściwy, choć trzeba podkreslić iż programy innego typu niż polityczne sa wysokiej jakosci wykonania.

Ta opinia na temat BBC świadczy o tym, że powoływanie się przez Piotra Kraśkę na ten wzorzec jest prawdziwe i nie należy się z tego śmiać. Wystarczy w powyższym opisie zmienić nazwy partii i wyjdzie nam charakterystyka TVP (może z wyjątkiem wysokiej jakości wykonania, chociaż moim zdaniem w tej kwestii wiele się zmieniło przez ostatnie dziesięciolecie).
Oczywiście można domniemywać, że autor opinii ma poglądy nielewicowe, w związku z czym jest subiektywny. Ale osoby o poglądach lewicowych lub centrowych też patrzą na różne kwestie ze swojej perspektywy i nawet jeśli tak o sobie mówią - też nie są obiektywne.

Ja żegnam Kraśkę bez żalu. Miałem trudności z zaakceptowaniem jego wyrazu twarzy i puent. Przechył w jedną stronę traktowałem z dystansem, bo nigdy Wiadomości nie były dla mnie jedynym źródłem wiedzy o świecie, nawet nie były pierwszym czy drugim. Obecne roszady tego nie zmienią - zdecydowanie lepiej w roli medium publicznego wypada różnorodnie sprofilowane konto na TT czy FB.
Mam jednak nadzieję, że Wiadomości zaczną z mniejszą życzliwością niż przez ostatnie lata mówić o rządzących, zaczną traktować widzów poważniej, a jako ekspertów zaproszą znacznie bardziej zróżnicowane grono fachowców. Chciałbym, żeby to był program nieprzewidywalny. Do tej pory trudno mi go było takim mianem określić.