Jestem pod wrażeniem kultury słowa, prowadzący stworzony do tej audycji

Nie przesadziłeś/łaś z tym lukrowaniem ( jest zapotrzebowanie ....? ) ? Przecież przed każdym rozsądnym słuchaczem trudno ukryć, że to bardzo osobliwy transfer. Nawet na chłodno nie widać ( nie słychać ? ), że jest z przypadku ? W mojej ocenie ( i nie tylko mojej ) typowa rozgrywka i marketing polityczny na potrzeby chwili ( kierunek transferu z medów komercyjnych do publicznych... ) niestety z wielką szkodą dla słuchaczy. Proszę zwrócić uwagę na wykształcenie redaktora i wynikające z tego kwalifikacje. Wykształcenie m.in. INiB, licencjackie, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Instytut Informacji Naukowej i Bibliologii. To slychać w każdej audycji - głos bez werwy, bez życia, nużący, usypiający, dosłownie jak głos bibliotekarza. A to nie jest zaleta w takiej audycjii i dlatego to nie jest osoba stworzona do tej audycji, bo po prostu NIE MA TELENTU RADIOWEGO. Nie przypadkiem w TVN pracował tam gdzie pracował ( serwisy ekonomiczne ). Z mojej strony to nie krytyka, ale ocena. Ten prowadzący nie przyciąga słuchaczy do ZD3. Proszę porównać audycje prowadzone przez innych redaktorów - w tych audycjach jest dynamika, słychać życie, w głosach mają charyzmę, radiową pasję, a to przyciąga słuchaczy. W odróżnieniu od tych redaktorów, sposób mówienia/przekazywania informacji przez nowego redaktora jest niestety jakiś sztuczny, monotonny, jednostajnie mdły, kolokwialnie ujmując, nudny jak flaki z olejem.