No brawo, a juz myslalem, ze staliscie sie w miare obiektywni.Ladnie ucieliscie czesc o zezwoleniu SADOW na topienie ksiezy w Wisle, ze nie na temat. Zalezy od punktu myslenia.Pozdrawiam!
Alexander2014-09-12 10:30
00
Oficjele i media od lewej do prawej bronią Solorza, głosząc tezę, że Polsat musiał zakodować transmisje bo nie wyszedłby na swoje. Wymienię tu Przedpełskiego, Owsiaka i gazety, które bezkrytycznie powtarzają tezy władców Polsatu. Nawet Gazeta Polska udostępniła swoje łamy na propagandowe tezy przedstawiciela Polsatu. Tymczasem Polsat, w moim przekonaniu, uprawia propagandę, która ma za zadanie wybielić go w oczach społeczeństwa. Nawet krótkie relacje z meczów nadawane w programie 1 Polskiego Radia kończą się komunikatem informującym, że sponsorem transmisji jest Polsat, który udostępnia kibicom możliwość oglądania mistrzostw w specjalnych kanałach Voleyball. O tym, że są to kanały udostępniane za wysoką opłatą ani słowa. To Polsat sponsoruje te krótkie relacje w Polskim Radiu, czy raczej płaci mu za nadawanie takiego komunikatu, który wyraźnie reklamuje specjalne kanały Polsatu? Polsat już w 2008 roku zakupił prawa do transmisji „na wyłączność” i podobno zapłacił za to 15 mln euro. Skądinąd docierają informacje, że Polsat sprzedał transmisje do 170 państw świata. Daje to średnią opłatę ok. 88 tys. euro. Dodatkowo sprzedawał transmisje do kin i pubów oraz do sieci kablowych. To ciągle za mało Polsatowi? Efekt działań Polsatu jest taki, że kilkanaście milionów Polaków nie może oglądać mistrzostw rozgrywanych w naszym kraju. Zatem niech nie dziwi nikogo fakt wygwizdania premiera (i jak przypuszczam również szefa PZPS) na meczu. Działania premiera polegały na dyskryminowaniu TVP i nawoływaniu do niepłacenia abonamentu. Mirosław P. otrzymał wielkie pieniądze na te mistrzostwa, nie zadbał o kibiców i w dodatku broni posunięć Polsatu. Owsiak też oskarża Radiokomitet o „okradzenie Polaków z emocji”… czy nie dlatego, że nie wykupił praw do transmisji od Solorza? Ile żądał Polsat od TVP? Pytanie: Ile zapłacił Polsat na rzecz FIVB a ile PZPS kupując prawo do transmisji "na wyłączność" ? Informuję, że zgodnie z prawem UE warunki transakcji (kwoty) muszą być ujawniane, bo tak stanowi kardynalna zasada unijnej polityki konkurencji.
Europa2014-09-12 10:51
00
O ile nie podoba mi się przaśność Owsiaka i nie lubię się z nim zgadzać to teraz facet ma 100% racji.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Owsiak zarzuca Telewizji Polskiej przemilczanie siatkarskiego mundialu. TVP: to spisek Polsatu (wideo)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (71)
WASZE KOMENTARZE
No brawo, a juz myslalem, ze staliscie sie w miare obiektywni.Ladnie ucieliscie czesc o zezwoleniu SADOW na topienie ksiezy w Wisle, ze nie na temat. Zalezy od punktu myslenia.Pozdrawiam!
Oficjele i media od lewej do prawej bronią Solorza, głosząc tezę, że Polsat musiał zakodować transmisje bo nie wyszedłby na swoje. Wymienię tu Przedpełskiego, Owsiaka
i gazety, które bezkrytycznie powtarzają tezy władców Polsatu. Nawet Gazeta Polska udostępniła swoje łamy na propagandowe tezy przedstawiciela Polsatu. Tymczasem Polsat,
w moim przekonaniu, uprawia propagandę, która ma za zadanie wybielić go w oczach społeczeństwa. Nawet krótkie relacje z meczów nadawane w programie 1 Polskiego Radia kończą się komunikatem informującym, że sponsorem transmisji jest Polsat, który udostępnia kibicom możliwość oglądania mistrzostw w specjalnych kanałach Voleyball. O tym, że są to kanały udostępniane za wysoką opłatą ani słowa.
To Polsat sponsoruje te krótkie relacje w Polskim Radiu, czy raczej płaci mu za nadawanie takiego komunikatu, który wyraźnie reklamuje specjalne kanały Polsatu? Polsat już w 2008 roku zakupił prawa do transmisji „na wyłączność” i podobno zapłacił za to 15 mln euro. Skądinąd docierają informacje, że Polsat sprzedał transmisje do 170 państw świata. Daje to średnią opłatę ok. 88 tys. euro. Dodatkowo sprzedawał transmisje do kin i pubów oraz do sieci kablowych.
To ciągle za mało Polsatowi?
Efekt działań Polsatu jest taki, że kilkanaście milionów Polaków nie może oglądać mistrzostw rozgrywanych w naszym kraju. Zatem niech nie dziwi nikogo fakt wygwizdania premiera
(i jak przypuszczam również szefa PZPS) na meczu.
Działania premiera polegały na dyskryminowaniu TVP i nawoływaniu do niepłacenia abonamentu. Mirosław P. otrzymał wielkie pieniądze na te mistrzostwa, nie zadbał o kibiców i w dodatku broni posunięć Polsatu. Owsiak też oskarża Radiokomitet o „okradzenie Polaków z emocji”… czy nie dlatego, że nie wykupił praw do transmisji od Solorza?
Ile żądał Polsat od TVP?
Pytanie: Ile zapłacił Polsat na rzecz FIVB a ile PZPS kupując prawo do transmisji "na wyłączność" ?
Informuję, że zgodnie z prawem UE warunki transakcji (kwoty) muszą być ujawniane, bo tak stanowi kardynalna zasada unijnej polityki konkurencji.
O ile nie podoba mi się przaśność Owsiaka i nie lubię się z nim zgadzać to teraz facet ma 100% racji.