Prasa2012-10-05
52

Okładki, pozwy i pierwsza liga - Tomasz Lis o „Newsweeku”

KOMENTARZE (52)

WASZE KOMENTARZE

Panie Tomaszu, jak Pan taki spragniony szczerości, to panu napiszę WPROST, że nudną gazetę robicie. Osobiście czytam tylko panie z dawnego Przekroju, Szulc i Swiechowicz. Kultura słaba, polityka to Wam chyba wychodzi ale nie tą stroną, co trzeba. I dlaczego zamiast zmanipulowanego tekstu o dzieciach księży nie napisać ( co pan lubi podobno) rzetelnego i pogłębionego tekstu, bez tej krwiozerczej tezy? Powiem panu - bo się nie sprzeda. I pan dobrze o tym wie. Wywiady tutaj też są kupione, wszyscy o tym wiedzą. Żałosne są pana tłumaczenia, że woli pan pogłębiony tekst o mordercach z Newsweeka, niż rzekomo niepoglebiony z WPROST. Przypomnę tylko, zescie z tego tekstu robili okładkę (ups!). Jak da radę pan sobie przypomnieć, co w tamtym tygodniu miała na okładce konkurencja (czyli nie oszukujmy się, Wprost, bo wciąż pan o nich gada) oraz dlaczego ich numer był lepszy niż Wasz (podobnie jak kilka innych ostatnio), stawiam najlepszego szampana. Serio!

kicia42012-10-06 22:52
00

Panie Tomaszu, pan tak lubi szczerość, to panu powiem WPROST, ze nudną gazetę robicie :))) Z zainteresowaniem czytam tylko dawne dziennikarki Przekroju, Szulc i Swiechowicz, czasem Mellera. Kultura słaba i dla dziadów, manipulacje w polityce wychodzą wam ale raczej drugą stroną. Dlaczego zamiast podrasowanego krwiozercza tezą tekstu o księżach i ich dzieciach, nie dac "rzetelnego i pogłębionego" a nade wszystko wyważonego artykułu? Bo to się nie sprzeda tak dobrze jak brutalna okładka, i pan dobrze o tym wie. Ale ludzie nie są tacy głupi, jak się panu wydaje. To się kiedyś skończy, ta jazda "na opinii" z czasów, gdy był pan dobrym dziennikarzem. Żałosne są pana tłumaczenia, że woli pan "pogłębiony i rzetelny" tekst o mordercach z Newsweeka od rzekomo niepoglebionego tekstu o tym samym z Wprost. Przypomnę panu, żeście zrobili z tego okładkę (ups!). Jak pan da rade sobie przypomnieć, co miała na okładce w tamtym tygodniu konkurencja (czyli nie oszukujmy się, WPROST, bo wciąż pan o nim gada) oraz dlaczego ich numer był lepszy niż Wasz (jak kilka innych ostatnio, co tłumaczy ten oto tutaj kupiony wywiadzik), stawiam najlepszego szampana. W realu.

kicia42012-10-06 23:11
00

Panie Tomaszu, pan tak lubi szczerość, to panu powiem WPROST, ze nudną gazetę robicie :))) Z zainteresowaniem czytam tylko dawne dziennikarki Przekroju, Szulc i Swiechowicz, czasem Mellera. Kultura słaba i dla dziadów, manipulacje w polityce wychodzą wam ale raczej drugą stroną. Dlaczego zamiast podrasowanego krwiozercza tezą tekstu o księżach i ich dzieciach, nie dac "rzetelnego i pogłębionego" a nade wszystko wyważonego artykułu? Bo to się nie sprzeda tak dobrze jak brutalna okładka, i pan dobrze o tym wie. Ale ludzie nie są tacy głupi, jak się panu wydaje. To się kiedyś skończy, ta jazda "na opinii" z czasów, gdy był pan dobrym dziennikarzem. Żałosne są pana tłumaczenia, że woli pan "pogłębiony i rzetelny" tekst o mordercach z Newsweeka od rzekomo niepoglebionego tekstu o tym samym z Wprost. Przypomnę panu, żeście zrobili z tego okładkę (ups!). Jak pan da rade sobie przypomnieć, co miała na okładce w tamtym tygodniu konkurencja (czyli nie oszukujmy się, WPROST, bo wciąż pan o nim gada) oraz dlaczego ich numer był lepszy niż Wasz (jak kilka innych ostatnio), stawiam najlepszego szampana. W realu.

kicia42012-10-06 23:14
00
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PracaStartTylko u nas