Ze swoimi wynikami w Prime Time (1.136 tys., 7,78%) All Together Now na Polsacie miał wczoraj niższą oglądalność niż powtórkowa Familiada o 16.30 (1.173 tys., 16,9%) ale co by nie mówić o długość nosa pokonał Klan z 18.00 (1.116 tys., 13,4%). Problem w tym, ze powtórka Familiady była pewnie za darmo, a Klan zapewne nie kosztował więcej niż 75 tys. zł. Ile mógł kosztować ATN z setką jurorów i narzutem Endemola???
marianka2018-09-20 17:24
00
Kolejna szmira której nikt nie chce oglądać. Nie dziwie sie. Ciut lepsze od Hipnozy. I te jury- wiele do życzenia. Wzięte z łapanki.
Michał2018-09-20 19:00
00
Dla mnie jest to dobry program. Minus jest za dobór jury. Mógłbym wymienić kogo z nich znam , a kogo spotykam pierwszy raz. Nie licząc Ewy Farny , która nie jest mi obca.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„All Together Now” ma o 280 tys. widzów mniej niż „Supermodelka Plus Size”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (25)
WASZE KOMENTARZE
Ze swoimi wynikami w Prime Time (1.136 tys., 7,78%) All Together Now na Polsacie miał wczoraj niższą oglądalność niż powtórkowa Familiada o 16.30 (1.173 tys., 16,9%) ale co by nie mówić o długość nosa pokonał Klan z 18.00 (1.116 tys., 13,4%). Problem w tym, ze powtórka Familiady była pewnie za darmo, a Klan zapewne nie kosztował więcej niż 75 tys. zł. Ile mógł kosztować ATN z setką jurorów i narzutem Endemola???
Kolejna szmira której nikt nie chce oglądać. Nie dziwie sie. Ciut lepsze od Hipnozy.
I te jury- wiele do życzenia.
Wzięte z łapanki.
Dla mnie jest to dobry program. Minus jest za dobór jury. Mógłbym wymienić kogo z nich znam , a kogo spotykam pierwszy raz. Nie licząc Ewy Farny , która nie jest mi obca.