Prędzej czy później dojdziemy do momentu, w którym utrzymają się tylko najlepsi prezenterzy i dziennikarze radiowi. Resztę zastąpią maszyny, tak jak w wielu branżach, nad którymi dziennikarze nie płakali. Rozumiem zagrożenia, ale popłoch wśród dziennikarzy wiąże się przede wszystkim z obawą o miejsca pracy, a nie o abstrakcyjne "dobro ogółu". Gdy setki korektorów, tłumaczy i innych pracowników związanych z językami musiały się przebranżowić lub znaleźć pracę poniżej kwalifikacji za psi grosz, oburzenie mediów było znacznie mniejsze. Nie mówiąc o automatyzacji zawodów fizycznych. No, ale kto by się tam fizycznymi przejmował, prawda?
xyz2024-10-23 10:48
30
Proponuję AI zamiast Marcina Pulita.
wwa2024-10-23 10:50
20
Oburzanie się nie ma znaczenia. Liczy się tylko kasa. Taka czeka nas przyszłość radia, tv czy kanałów jutubowych. Człowiek prowadzący program będzie fenomenem, fanaberią nadawcy, bo będzie zbyt drogi w stosunku do AI, by się to opłacało.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Burza wokół sztucznej inteligencji w publicznym radiu. Naczelny odpiera zarzuty ws. zwolnień
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (54)
WASZE KOMENTARZE
sad but true
Proponuję AI zamiast Marcina Pulita.
Oburzanie się nie ma znaczenia. Liczy się tylko kasa. Taka czeka nas przyszłość radia, tv czy kanałów jutubowych. Człowiek prowadzący program będzie fenomenem, fanaberią nadawcy, bo będzie zbyt drogi w stosunku do AI, by się to opłacało.