Otóż niepodejmowanie decyzji w ustalonym terminie jest bezczynnością organu i nie ma znaczenia proces decyzyjny. Jeżeli trwa to długo - przy terminie 1 miesiąca trwało 10 to jest to bezczynność rażąca. Tak naprawdę to cała rada powinna trafić do sądu i tam odpowiadać dlaczego była bezczynna.
Gosc2023-01-11 10:26
00
Czyli sąd stwierdził że przewodniczący był bezczynny, ale nie za bardzo bo jego podopieczni z Rady byli rażąco bezczynni, więc przeszkodzili przewodniczącemu w byciu bardzie bezczynnym. Absurd
Lolik2023-01-11 10:42
00
masakra.... tak pójdziemy strajkować dla TVN i TVN24
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
NSA uwzględnił skargę kasacyjną b. szefa KRRiT w sprawie koncesji TVN24
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (23)
WASZE KOMENTARZE
Otóż niepodejmowanie decyzji w ustalonym terminie jest bezczynnością organu i nie ma znaczenia proces decyzyjny. Jeżeli trwa to długo - przy terminie 1 miesiąca trwało 10 to jest to bezczynność rażąca. Tak naprawdę to cała rada powinna trafić do sądu i tam odpowiadać dlaczego była bezczynna.
Czyli sąd stwierdził że przewodniczący był bezczynny, ale nie za bardzo bo jego podopieczni z Rady byli rażąco bezczynni, więc przeszkodzili przewodniczącemu w byciu bardzie bezczynnym. Absurd
masakra.... tak pójdziemy strajkować dla TVN i TVN24