Z lekkim zdziwieniem przyjmuję poglądy, wykształconych podobno, krytyków programu Jana Pospieszalskiego, którzy uważają, że zamiast niego należy puszczać gołe baby, bo mają lepszą oglądalność. Nie wiecie, drodzy młodzieńcy, że gołe baby można bez ograniczeń oglądać w internecie, a w telewizji publicznej, za pieniądze obywateli, daje się rzeczy wartościowsze? Nie ma obowiązku ich oglądać, można siedzieć w necie i oglądać raz Liza, raz gołą d..., poziom zresztą podobny. Lizu udaje, że że tak wygląda prawdziwa publicystyka, a dziewczyny, że tak wyglądają prawdziwe kobiety. Widz nie będzie czuł dysonansu.
Yogidługonogi2016-07-11 17:49
00
Niech sobie ten Pospieszalski będzie. Tylko niekoniecznie na TVP 1, TVP 3 byłoby bardziej odpowiednie dla niego. A jak już ma zostać to niech na antenie TVP 2 wprowadzą inny program publicystyczny, oby mniej stronniczy.
janusz cebulak2016-07-12 00:21
00
"Warto rozmawiać" to jest bardzo wysoki poziom programu publicystycznego! Oczywiście nie dla POwskich lemingów, bo oni tego poziomu nie zrozumieją nigdy, dla nich szczytem wysokiego poziomu jest "Szkło kontaktowe", ale dla inteligentnych ludzi program Pospieszalskiego jest w sam raz. A że tylko 700 tysięcy widzów? Telewizja publiczna nie jest od tego, żeby rywalizować o oglądalność z głupimi kanałami komercyjnymi. Telewizja publiczna ma pełnić MISJĘ! Ten program ją wypełnia. 700 tysięcy widzów inteligentnych to nie jest zły wynik.[/quote
To nie poziom - to pion. Nie hit, a propagandowy do bólu KIT.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Nowe odcinki programu Jana Pospieszalskiego „Warto rozmawiać” w jesiennej ramówce TVP1
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (18)
WASZE KOMENTARZE
Z lekkim zdziwieniem przyjmuję poglądy, wykształconych podobno, krytyków programu Jana Pospieszalskiego, którzy uważają, że zamiast niego należy puszczać gołe baby, bo mają lepszą oglądalność. Nie wiecie, drodzy młodzieńcy, że gołe baby można bez ograniczeń oglądać w internecie, a w telewizji publicznej, za pieniądze obywateli, daje się rzeczy wartościowsze? Nie ma obowiązku ich oglądać, można siedzieć w necie i oglądać raz Liza, raz gołą d..., poziom zresztą podobny. Lizu udaje, że że tak wygląda prawdziwa publicystyka, a dziewczyny, że tak wyglądają prawdziwe kobiety.
Widz nie będzie czuł dysonansu.
Niech sobie ten Pospieszalski będzie. Tylko niekoniecznie na TVP 1, TVP 3 byłoby bardziej odpowiednie dla niego. A jak już ma zostać to niech na antenie TVP 2 wprowadzą inny program publicystyczny, oby mniej stronniczy.