Problem tej Pani polega na tym, że była częścią tego świata i brała za to pieniążki. W związku z tym wiarygodność żadna i radziłbym się powstrzymać od komentowania tego co robią byli koledzy i byłe koleżanki . Zwłaszcza , że jak to się skończy, to można jeszcze odpowiedzieć za współudział w demontowaniu ustroju państwa. Tak to był współudział.

Ewentualny współudział nie ma znaczenia przy ocenie działań byłych współpracowników, kolegów z rządu. Ma się powstrzymać od oceniania z jakiego powodu? Ona twierdzi, że taki projekt istniał, a obecni urzędnicy MC, że nie. I dlaczego nie ma wyrażać tego poglądu?


A te wszystkie komentarze o niebezpieczeństwie cyfrowego dowodu pokazują tylko anachroniczne myślenie ich autorów. Cyfrowy dowód może być lepiej zabezpieczony od plastiku czy papierka to oczywiste. Ewentualne zagubienie/rozładowanie/zniszczenie telefonu też nie musi być problemem, ponieważ:
- aplikację można zainstalować na dowolnym urządzeniu
- może wykorzystywać kilka zabezpieczeń (czytnik linii papilarnych, tęczówki, szyfrowanie danych)
- w razie konieczności nadal byłaby możliwość wystąpienia o tymczasowy dokument fizyczny.

Ale pewnie, siedźcie sobie w "przeszłości", nic nie zmieniajcie Polacy, to na pewno będzie wam się lepiej żyło.
Nieuświadomione kretynizmy karzą podtrzymywać błędne i przestarzałe przekonania.