Newsweek obnażył przekręty największej świętej krowy w polskim społeczeństwie. Gratulacje!
xm2016-03-22 16:45
00
Ale na jakiej podstawie? Czy rozpatrywał ich treść, czy też odrzucił np. z przyczyn formalnych? Bez takiej informacji tekst pozostaje manipulacją.
Sądzę, że Slidarność ma dość prawników by poprawnie przygotować papiery
wikol2016-03-22 17:03
00
Jeżeli Sąd odrzuca pozew, to zawsze ze względów formalnych. Gdyby rozpatrywane było cokolwiek merytorycznie - wniosek się oddala. A skoro tu nastąpiło odrzucenie pozwu, to znaczy, że w ogóle nie było tu wdania się w spód co do istoty sprawy. Jeśli więc rzeczywiście nastąpiło odrzucenie, a nie jest to po prostu błąd dziennikarza nieznającego prawniczej terminologii, to znaczy mniej więcej tyle, że pełnomocnik p. Dudy spieprzył robotę i po prostu złożyl niepoprawne pod kątem formalnym pismo.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Newsweek” wygrał z Piotrem Dudą, nie będzie sprostowania głośnego tekstu „Hotel robotniczy”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (37)
WASZE KOMENTARZE
Newsweek obnażył przekręty największej świętej krowy w polskim społeczeństwie. Gratulacje!
Sądzę, że Slidarność ma dość prawników by poprawnie przygotować papiery
Jeżeli Sąd odrzuca pozew, to zawsze ze względów formalnych. Gdyby rozpatrywane było cokolwiek merytorycznie - wniosek się oddala. A skoro tu nastąpiło odrzucenie pozwu, to znaczy, że w ogóle nie było tu wdania się w spód co do istoty sprawy. Jeśli więc rzeczywiście nastąpiło odrzucenie, a nie jest to po prostu błąd dziennikarza nieznającego prawniczej terminologii, to znaczy mniej więcej tyle, że pełnomocnik p. Dudy spieprzył robotę i po prostu złożyl niepoprawne pod kątem formalnym pismo.