w ogole powinien jakis regulator panowac nad tym co to hd a co nie i kiedy, albo od kiedy operator mialby prawo tak tytulowac kanal. ale wszyscy godza sie na oszukiwanie klienta. Lepszy jeden kanał w porzadnym hd niz trzy bylejakie w psudo hd. W porownaniu z Niemcami to bitrate dwa razy mniejszy, jak nie "lepiej". No ale lepiej szczycic sie ze jest setka kanalow w hd, albo robic z ludzi baranow z jakims absurdalnym super hd. A co tak naprawde powinno byc minimum przyzwoitosci - zawsze. W ogole w Polsacie cos takiego jak HD praktycznie nie istnieje.

Przecież wystarczy pojechać na południe Polski i podłączyć zwykłą antenę naziemną. W przejściowym mux-ie czeskim niech sobie sprawdzą jakość i parametry. Na moich telewizorach wyskakuje jak byk 1080p/50. A CP, NC+ to 1080i/25. Reszta parametrów też dwa razy lepsza. niż u naszych operatorów.Kogo oni zatrudniają?

4k wcale nie wymaga 2x tyle pasma gdyż korzysta z nowszego kodeka HEVC (H.265)
Filmy 4k to najczęściej około 16mbps.

ustalmy że dla h.264 przekaz HD to z 20 mbps. nie żyjemy z dżungli i ludzie oglądają filmy w sieci, sami sobie coś tam kodują. i znają się nie gorzej na tej materii niż telewizja. niektóre przekazy HD z satelity to kpina i widać to niestety. 4K wymaga przynajmniej 2x tyle pasma. na dziś to nie bardzo ma sens ekonomiczny. w sumie wniosek jest jeden. należałoby podawać stopień kompresji a nie rozdzielczość. bo 4K w kanale 5 mbps będzie gorsze od HD w kanale 5 mbps. a dla chętnych polecam udanie się do stacji tv i osobiste zobaczenie jak wygląda u nich obrazek przed wysłaniem na satelitę. nie trzeba w tym momencie 4K, trzeba szerszego kanału i będzie ok. a marketing niech się czymś innym zajmie.