Pewnie rezygnują z płatnej telewizji osoby, które i tak korzystały z najtańszych pakietów socjalnych, gdzie do dyspozycji mieli tylko podstawowe programy. Osoby, które mają bogatsze pakiety na pewno tak szybko nie zrezygnują z dostępu do kanałów sportowych typu Eurosport czy z dostępu do kanałów dokumentalno-poznawczych typu Animal Planet.

Nie zgadzam się z tak prostym rozumowaniem jak wyżej. NTC przedstawia coraz ciekawszą ofertę i bogatsi widzowie w końcu dojdą do wniosku ze płacić za cos co ma się już w większości za darmo nie warto płacic.Kanały wielkiej czwórki a najbardziej Polsat nadstawiałyby do NTC najgorsze badziewie aby tylko widzowie przeszli do Platform cyfrowych , ale na szczęście im się to nie udaje wiec odpływ widzów z platform cyfrowych jest nieunikniony. Niestety większość Polaków nie należy do grupy zamożnej jak to usiłuje się wmawiać ludziom wiec na razie NTC ma największe szanse na ogladalnosc.Gdyby poszło tak samo dobrze z MUX8 który przeznaczono dla TVP to platformy jeszcze bardziej dostaną po karku. I tak trzymać

Wszystko związane jest z opłatami. Niestety, wbrew wysokiej średniej płacy indywidualne zarobki większości są mizerne. Poza tym, dysponentami w domach są z reguły starsi członkowie rodzin, a oni nie potrzebują kilkusetprogramowych pakietów. Dla większości usługodawców najlepszym wyjściem byłoby ustalenie opłaty za konkretną stację i wówczas każdy wybrałby to, co chce oglądać. Ale teraz technicznie niemożliwe. Poza tym dla dysponentów ceny są za wysokie. Jeżeli interesują mnie programy sportowe i np popularno-naukowe, to czemu mam dopłacać za kilkadziesiąt innych, na które i tak nie zwracam uwagi? Dla sieci kablowych najlepszym wyjściem byłoby właśnie grupowanie programów tematycznie i sprzedawania ich wraz z tymi ogólnodostępnymi. Za każdy pakiet oczywiście kolejna dopłata. To na pewno nie zmniejszyło by ilości abonentów, a wręcz odwrotnie zwiększyło.