Bardzo słabe nominacje, bardzo słabi finaliści. No bo rety za co? Za co konkretnie? Za jaka wyjątkowa dziennikarska robotę? Bardzo to na siłę
Słabi? Naprawdę?
i kolejny komentarz o niczym... ty inaczej mkcharzynski nie potrafisz widzę. podobnie jak członkowie tej para kapituły i ich wybrańcy
żęnada2021-03-10 13:58
00
Bardzo słabe nominacje, bardzo słabi finaliści. No bo rety za co? Za co konkretnie? Za jaka wyjątkowa dziennikarska robotę? Bardzo to na siłę
Słabi? Naprawdę?
i kolejny komentarz o niczym... ty inaczej mkcharzynski nie potrafisz widzę. podobnie jak członkowie tej para kapituły i ich wybrańcy
Przeczytał pan nominowane materiały? Mocne odważne
mkcharzynski2021-03-10 15:23
00
Mocne i odważne byłyby za PO ale wtedy ci propagandziści i ich redakcje plywali w brązie żeby władzy nie urazić. Plucie na pis to oportunizm. A materiały żadne zwykłe komunikaty pod tezę w tym reportaż zza biurka bez nawet wizyty w miejscach o których autor pisze. To mierne artykuły. Szokujące jest też to że o nominacjach do nagrody decydują ich szefowie. To prawdziwy putinizm wręcz medialna Białoruś
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Harłukowicz, Schwertner i Stankiewicz z szansami na Nagrodę im. Fikusa, nagroda specjalna dla skazanych dziennikarek Biełsatu
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (19)
WASZE KOMENTARZE
Mocne i odważne byłyby za PO ale wtedy ci propagandziści i ich redakcje plywali w brązie żeby władzy nie urazić. Plucie na pis to oportunizm. A materiały żadne zwykłe komunikaty pod tezę w tym reportaż zza biurka bez nawet wizyty w miejscach o których autor pisze. To mierne artykuły. Szokujące jest też to że o nominacjach do nagrody decydują ich szefowie. To prawdziwy putinizm wręcz medialna Białoruś