Co to za tekst: "- Skoro TVP ma dostać tak duże pieniądze z abonamentu to politycy powinni zdjąć reklamy z telewizji publicznej - uważają przedstawiciele TVN, Kino Polska i Puls."
Przecież to nie jest nowa opłata tylko uszczelnienie a w zasadzie próba uszczelnienia starego, wadliwego poboru opłat. Widać, żebprywatni nadawcy trzęsą portkami, bo kasa dla TVP=Normalność dla widza, czyli tak jak jest w Niemczech, niekodowany sport i kasa na dobre kino czy seriale w publicznyvh mediach. bo ludzie płacą abonament.
Panowie i Panie ja rozumiem wasze wkurzenie co do udostępniania danych itp. i też uważam to za zły pomysł, bo powinni płacić wszyscy, poza garstką emerytów i to z PITEM, a nie ci co mają kablówkę czy inny twór bo takie podejście jest niekonstytucyjne. Ale nie dajmy sobą manipulować prywatnym tv, które próbują sprawę abonamentu rozgrywać pod swoje interesy. Przecież to jest kpina z ludzi. Ustawodawca objiża abonament z 22 zł do 8 zł co i tak jest kosmosem, poza tym stosuje abolicję.
Niech pan Zygmunt i reszta bogatych magnatów nie udają, że nagle abonament i jego płacenie stworzy nierówności na rynku i reklamy z TVP powinny wyparować. To jest kpina. Zakładając, że zostaje tak jak jest czyli abonament 22 zł i nagła decyzja narodu, że chce płacić tę daninę to co też by prywaciarze protestowali? To jest jak ze służbą zdrowia: jest ekipa, której taki stan rzeczy pasuje i nie chcą zmian bo to godxi w ich łatwy biznes.
Jestem przeciw takiej formie ustawy, ale na pewno nie bedę popierał niszczenia TVP i nabijania kabzy prywatnym tv tylko dlatego, że ustawa o anonamencie wreszcie zacznie być respektowana.
Dominator2017-05-24 02:00
00
W trakcie procesu legislacyjnego należy oczywiście rozważyć pozbawienie reżimowej tv dostępu do reklam. Niedorzeczna jest argumentacja z komentarza powyżej. Do tego stopnia irracjonalna, że nie warto nawet tego komentować. Natomiast należy też rozważyć możliwość likwidacji państwowych molochów. Tak jak to ma miejsce teraz np. w Izraelu. Ilość anten radiowych i tv, biurokracja i jawnie oraz bezwstydnie polityczna i partyjna tv z działączem partyjnym na czele dowodzi, że można pokusić się o uzdrowienie sytuacji przez likwidację tej stajni Augiasza. Kilka krajów tak już robiło. Z unijnych ostatnio Grecja - sanacja była niezwykła. Pierwsze sygnały o sytuacji w Izraelu świadczą, że również likwidacja okazałą się sukcesem.
rozbawiony socjalistami z piSSu2017-05-24 02:24
00
A poza tym co wyżej napisane,no ludzie kogo to obchodzi;odbiorcy,tak,oni chcą mediów publicznych bez reklam,albo choć z mniejszą znacznie mniejszą ich iloscią,krócej,rzadziej,niektórych...najlepiej wcale, no ale...Jakoś nie wierzę w dobre intencje nadawców,w to,że chodzi im o idee mediów publicznych i ich dobro.Gadane to mają.Zupełnie inną sprawą jest,że się zgadzam i co do dobrej okazji na zrobienie tego;ale nie wierzę.Co nie przeszkadza tym samym nadawcom i innym robić wszystko,by media tego ab.nie miały.Ale to teżn ie usprawiedliwia tych,co ciagle i ciągle i ciagle i znów jakoś napisać naprawdę deobrej sensownej i albo minimalnej w treści w zakresie działania,albo większej,ale precyzyjnej,dot.tej spawy i paru innych z mediami związanych. NO,ale może,nie traćmy nadziei.bo to,czy ona będzie taka czy nie, a to,czy będzie na nią nagonka i na jej autorów i próba jej obalenia,czy nie wdrożenia,to osobny temat...To może wynikać z jakości czy błędów w ustawie,ale może z interesów i chęci szukania kolejnych pozycji na wojence.Pozycji i słabych punktów,czy miejsc do zaatakowania. Tak,to faktycznie ciekawe,że ci co nadają najwięcej reklam apelują o ich brak w tvp. NIe twierdzę,że każdy znich ma złe intencje,bardzomożliwe,że po prostu chcą jak ja,jak wielu innych tvp bez reklam.nO ale..jw.Pieniądze na m.publ.są potrzebne sporo większe,no wiem,że wielu tego nie zrozumie,na co,albo udaje ze nie rozumie, albo nie uznaje tej formy mediów.I to jak będą wydawane,też osobna sprawa.Może nie tyle osobna w przypadku opinii co do tej kwestii autorów przyszłej ustawy.NO ale ustawa ma być nie przez rok,dwa,czy dla danej władzy w mediach.Ale jeśli będzie i jej skuteczność będzie taka jak teraz...
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Nadawcy chcą likwidacji reklam w TVP. „Można wykorzystać nowelizację ustawy abonamentowej”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (15)
WASZE KOMENTARZE
Prywaciarze sobie chyba żartują!
Co to za tekst: "- Skoro TVP ma dostać tak duże pieniądze z abonamentu to politycy powinni zdjąć reklamy z telewizji publicznej - uważają przedstawiciele TVN, Kino Polska i Puls."
Przecież to nie jest nowa opłata tylko uszczelnienie a w zasadzie próba uszczelnienia starego, wadliwego poboru opłat. Widać, żebprywatni nadawcy trzęsą portkami, bo kasa dla TVP=Normalność dla widza, czyli tak jak jest w Niemczech, niekodowany sport i kasa na dobre kino czy seriale w publicznyvh mediach. bo ludzie płacą abonament.
Panowie i Panie ja rozumiem wasze wkurzenie co do udostępniania danych itp. i też uważam to za zły pomysł, bo powinni płacić wszyscy, poza garstką emerytów i to z PITEM, a nie ci co mają kablówkę czy inny twór bo takie podejście jest niekonstytucyjne. Ale nie dajmy sobą manipulować prywatnym tv, które próbują sprawę abonamentu rozgrywać pod swoje interesy. Przecież to jest kpina z ludzi. Ustawodawca objiża abonament z 22 zł do 8 zł co i tak jest kosmosem, poza tym stosuje abolicję.
Niech pan Zygmunt i reszta bogatych magnatów nie udają, że nagle abonament i jego płacenie stworzy nierówności na rynku i reklamy z TVP powinny wyparować. To jest kpina. Zakładając, że zostaje tak jak jest czyli abonament 22 zł i nagła decyzja narodu, że chce płacić tę daninę to co też by prywaciarze protestowali? To jest jak ze służbą zdrowia: jest ekipa, której taki stan rzeczy pasuje i nie chcą zmian bo to godxi w ich łatwy biznes.
Jestem przeciw takiej formie ustawy, ale na pewno nie bedę popierał niszczenia TVP i nabijania kabzy prywatnym tv tylko dlatego, że ustawa o anonamencie wreszcie zacznie być respektowana.
W trakcie procesu legislacyjnego należy oczywiście rozważyć pozbawienie reżimowej tv dostępu do reklam. Niedorzeczna jest argumentacja z komentarza powyżej. Do tego stopnia irracjonalna, że nie warto nawet tego komentować. Natomiast należy też rozważyć możliwość likwidacji państwowych molochów. Tak jak to ma miejsce teraz np. w Izraelu. Ilość anten radiowych i tv, biurokracja i jawnie oraz bezwstydnie polityczna i partyjna tv z działączem partyjnym na czele dowodzi, że można pokusić się o uzdrowienie sytuacji przez likwidację tej stajni Augiasza. Kilka krajów tak już robiło. Z unijnych ostatnio Grecja - sanacja była niezwykła. Pierwsze sygnały o sytuacji w Izraelu świadczą, że również likwidacja okazałą się sukcesem.
A poza tym co wyżej napisane,no ludzie kogo to obchodzi;odbiorcy,tak,oni chcą mediów publicznych bez reklam,albo choć z mniejszą znacznie mniejszą ich iloscią,krócej,rzadziej,niektórych...najlepiej wcale, no ale...Jakoś nie wierzę w dobre intencje nadawców,w to,że chodzi im o idee mediów publicznych i ich dobro.Gadane to mają.Zupełnie inną sprawą jest,że się zgadzam i co do dobrej okazji na zrobienie tego;ale nie wierzę.Co nie przeszkadza tym samym nadawcom i innym robić wszystko,by media tego ab.nie miały.Ale to teżn ie usprawiedliwia tych,co ciagle i ciągle i ciagle i znów jakoś napisać naprawdę deobrej sensownej i albo minimalnej w treści w zakresie działania,albo większej,ale precyzyjnej,dot.tej spawy i paru innych z mediami związanych. NO,ale może,nie traćmy nadziei.bo to,czy ona będzie taka czy nie, a to,czy będzie na nią nagonka i na jej autorów i próba jej obalenia,czy nie wdrożenia,to osobny temat...To może wynikać z jakości czy błędów w ustawie,ale może z interesów i chęci szukania kolejnych pozycji na wojence.Pozycji i słabych punktów,czy miejsc do zaatakowania.
Tak,to faktycznie ciekawe,że ci co nadają najwięcej reklam apelują o ich brak w tvp. NIe twierdzę,że każdy znich ma złe intencje,bardzomożliwe,że po prostu chcą jak ja,jak wielu innych tvp bez reklam.nO ale..jw.Pieniądze na m.publ.są potrzebne sporo większe,no wiem,że wielu tego nie zrozumie,na co,albo udaje ze nie rozumie, albo nie uznaje tej formy mediów.I to jak będą wydawane,też osobna sprawa.Może nie tyle osobna w przypadku opinii co do tej kwestii autorów przyszłej ustawy.NO ale ustawa ma być nie przez rok,dwa,czy dla danej władzy w mediach.Ale jeśli będzie i jej skuteczność będzie taka jak teraz...