Możecie wyjaśnić, dlaczego blokujecie komentarze pod artykułem o multipleksie TVS? Tak bardzo was prawda boli?
Jakby tego było mało, boli ich kompletnie problem blokowania multipleksów lokalnych przez UKE. Szkoda gadać...
DAT Target Practice2024-08-01 11:30
20
Zdajecie sobie sprawę, że ewentualne nadajniki BCAST czy MWE będą nadawane z innych obiektów (może być konieczność doinstalowywania kolejnych anten w innym kierunku, niż dla pozostałych MUXów)?
X2024-08-01 11:35
60
Możecie wyjaśnić, dlaczego blokujecie komentarze pod artykułem o multipleksie TVS? Tak bardzo was prawda boli?
Jakby tego było mało, boli ich kompletnie problem blokowania multipleksów lokalnych przez UKE. Szkoda gadać...
Mi nie zablokowano, więc o co ten płacz, może władza nie lubi gdy zamiast ją całować, tam gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę, daje się jej piątkę z kopyta.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Coraz więcej chętnych na MUX-5. Nowe kanały naziemne nieprędko
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (10)
WASZE KOMENTARZE
Jakby tego było mało, boli ich kompletnie problem blokowania multipleksów lokalnych przez UKE. Szkoda gadać...
Zdajecie sobie sprawę, że ewentualne nadajniki BCAST czy MWE będą nadawane z innych obiektów (może być konieczność doinstalowywania kolejnych anten w innym kierunku, niż dla pozostałych MUXów)?
Możecie wyjaśnić, dlaczego blokujecie komentarze pod artykułem o multipleksie TVS? Tak bardzo was prawda boli?
Jakby tego było mało, boli ich kompletnie problem blokowania multipleksów lokalnych przez UKE. Szkoda gadać...
Mi nie zablokowano, więc o co ten płacz, może władza nie lubi gdy zamiast ją całować, tam gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę, daje się jej piątkę z kopyta.