Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Emisja satelitarna niepotrzebna kanałowi TV? „Nasze oczekiwania nie zostały spełnione”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (8)
WASZE KOMENTARZE
Wg danych Nielsem Media ze stycznia 2022 35,8% gospodarstw domowych korzysta z telewizji satelitarnej. Daje to 5,11 mln gospodarstw. To trzeba przemnożyć przez średnią liczbą osób zamieszkujących we wspólnym gospodarstwie i wychodzi potężna liczba. I co? Że niby kanały telewizyjne zrezygnują z grubo ponad 1/3 rynku? Chyba tylko te kiepskie, robione po taniości, które mają problem same ze sobą i pretensje do całego świata, że nikt nie chce ich oglądać.
Samo umieszczenie programu na satelicie nic nie zmiania jeżeli 2 głównych operatorów umieści Cię na 357 pozycji dla przykładu.
LEX PILOT JEST JAK NAJBARDZIEJ WSKAZANY ALE DLA LIBERALIZACJI OGRANICZEŃ OPERATORÓW - ABY KAŻDY ODBIORCA MÓGŁ SOBIE ZAPROGRAMOWAĆ ODBIORNIK WG WŁASNYCH PREFERENCJI.
Pytanie czy kanaliki typu Music Box, Active Family, TVC, Polonia1, Tele5, Home TV itp. w żenującej jakości technicznej są w ogóle warte umieszczania na liście płatnych platform satelitarnych wśród kanałów bezpośrednio należących do oferty. Moim zdaniem nie. Ich miejsce jest gdzieś z tyłu, wśród innych stacji FTA z HotBirda.
Gdyby Music Box był kanałem muzycznym premium (bez reklam, w przyzwoitej jakości obrazu i dźwięku), to pewnie dostałby lepsze miejsce na liście. Gdy kanał jest naprawdę dobry, to poradzi sobie i z gorszym numerem na liście.