WOW. Zauważyli to w końcu. Bardzo dobrze niech telewizja dalej ma słabą ramówkę to będzie jeszcze mniej w udziałach. Sami są winni, myślą że człowiek jest taki głupi, że będzie oglądał powtórki.
pasjonat2023-07-22 11:59
158
Autor twierdzi że 30 procent widzów naziemnej to większy zasięg niż 60 procent widzów kablówek i platform satelitarnych?! Bardzo odważna teza. Natomiast jeśli chodzi o koszty nadawania w naziemnej to już dawno temu liberałowie z KLD, skąd mamy kandydata na premiera, stwierdzili że rynek się sam wyreguluje.
Ale to nie rynek zdecydował o kosztach koncesji, a rząd w KRRIT. KRRIT to firma państwowa .
pasjonat2023-07-22 12:04
1110
Jakie gwarancje dają stacje tv, że jeżeli opłata za koncesję będzie niższa, to będzie stać ich na lepsze treści? Może dochody trafią do prywatnego portfela właściciela? Z jednej strony mają oni rację, bo ustawa RTV powinna oddzielić udzielenie koncesji od przyznawania kanałów dystrybucji. Niektóre stacje otrzymywały koncesję na satelitę, aby mieć w ogóle jakąś koncesję, ale nie nadawały na satelicie. Koncesja ogólnoniemiecka kosztuje 500 – 100 000 Euro. A w Polsce miliony? Szkoda słów.
Bo tutaj myślą, że żyjemy w latach 50 gdy telewizja powstawała od TVP. Cóż poradzić, taka era.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Koszty emisji na multipleksach zbyt duże? „Ogromne przepłacanie kosztem treści”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (12)
WASZE KOMENTARZE
WOW. Zauważyli to w końcu. Bardzo dobrze niech telewizja dalej ma słabą ramówkę to będzie jeszcze mniej w udziałach. Sami są winni, myślą że człowiek jest taki głupi, że będzie oglądał powtórki.
Ale to nie rynek zdecydował o kosztach koncesji, a rząd w KRRIT. KRRIT to firma państwowa .
Bo tutaj myślą, że żyjemy w latach 50 gdy telewizja powstawała od TVP. Cóż poradzić, taka era.