szefowie mediów narzekają na korporacje jednocześnie dowodząc korporacjami. Nie tylko śmieciowe są umowy dziennikarzy, śmieciowe są treści gazet, programy telewizyjne i radiowe. Jeden wielki śmieć, zamulający głowy potencjalnych odbiorców, którego jedynym celem nie jest dziennikarstwo, ale zysk. Kasa. Tani panel dyskusyjny to bełkot. Jak media chcą mieć wpływ i dochód ze swojej działalności-to powinny tworzyć treść pożądaną przez odbiorców, za którą ci ostatni chętnie zapłacą. A nie płacą , bo nie ma za co. I żadne zakazy, nakazy tego nie zmienią dopóty dopóki nadawcy i wydawcy nie zaczną traktować swoich odbiorców poważnie. Dobre gazety, tygodniki, kanały telewizyjne nie znikają z rynku tylko się rozwijają. Złe powinny znikać.
hiradame2014-06-03 09:02
00
Axel (pusty śmiech) "Świat cyfrowy ma tendencje do monopolizowania" - tak, jakby ten realny nie miał takich tendencji. Polsat powiedział, co wiedział, choć trudno nie przyznać mu racji: "spadek potencjału intelektualnego odbiorców, który sprawia, że odchodzimy od słowa i działamy obrazem, odchodzimy od treści pogłębionych do czytania tylko nagłówków". Widuję czasem, jak internauci oglądają obrazki - kiedyś nazywano je zdjęciami, a ambitniejsze fotografiami - cyk, cyk, cyk, obraz tylko miga. A może spowolnić internet do dawnych 9600 kbps? Wtedy Gimbus lub Leming zacząłby oglądać "obrazki" i włączyłby myślenie??
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Mroczna przyszłość dziennikarstwa
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (19)
WASZE KOMENTARZE
szefowie mediów narzekają na korporacje jednocześnie dowodząc korporacjami. Nie tylko śmieciowe są umowy dziennikarzy, śmieciowe są treści gazet, programy telewizyjne i radiowe. Jeden wielki śmieć, zamulający głowy potencjalnych odbiorców, którego jedynym celem nie jest dziennikarstwo, ale zysk. Kasa. Tani panel dyskusyjny to bełkot. Jak media chcą mieć wpływ i dochód ze swojej działalności-to powinny tworzyć treść pożądaną przez odbiorców, za którą ci ostatni chętnie zapłacą. A nie płacą , bo nie ma za co. I żadne zakazy, nakazy tego nie zmienią dopóty dopóki nadawcy i wydawcy nie zaczną traktować swoich odbiorców poważnie. Dobre gazety, tygodniki, kanały telewizyjne nie znikają z rynku tylko się rozwijają. Złe powinny znikać.
Axel (pusty śmiech) "Świat cyfrowy ma tendencje do monopolizowania" - tak, jakby ten realny nie miał takich tendencji.
Polsat powiedział, co wiedział, choć trudno nie przyznać mu racji: "spadek potencjału intelektualnego odbiorców, który sprawia, że odchodzimy od słowa i działamy obrazem, odchodzimy od treści pogłębionych do czytania tylko nagłówków".
Widuję czasem, jak internauci oglądają obrazki - kiedyś nazywano je zdjęciami, a ambitniejsze fotografiami - cyk, cyk, cyk, obraz tylko miga. A może spowolnić internet do dawnych 9600 kbps? Wtedy Gimbus lub Leming zacząłby oglądać "obrazki" i włączyłby myślenie??
No to se pogadali.