ministerstwo ogólnie znacznie zmniejszyło prenumeratę, czyli oszczędza - i chwała im za to. A i tak kupują więcej Polityki (założonej w 1957 przez KCPZPR) niż wsieci i dorzeczy.
zac2016-09-14 13:52
00
No proszę, kto by pomyślał, jaki śliczny pluralizm:) Nie zamiana miejscami (czyli naszych dużo tamtych prawie nic) tylko względna równowaga dopasowana z grubsza do nakładu. Rzecz jasna dla GW. Neewsweka i Polityki to żaden pluralizm, tylko zwykły faszyzm, bo co to znaczy, żeby nas równać z tamtymi?!
Zapolski2016-09-15 13:25
00
Jaja sobie robicie tym tekstem? Redakcjo zajmijcie się czymś
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Ministerstwo Rozwoju też prenumeruje dużo mniej „GW”, „Newsweeka” i „Polityki”, a więcej „Do Rzeczy”, „W Sieci” i „Wprost”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (5)
WASZE KOMENTARZE
ministerstwo ogólnie znacznie zmniejszyło prenumeratę, czyli oszczędza - i chwała im za to. A i tak kupują więcej Polityki (założonej w 1957 przez KCPZPR) niż wsieci i dorzeczy.
No proszę, kto by pomyślał, jaki śliczny pluralizm:) Nie zamiana miejscami (czyli naszych dużo tamtych prawie nic) tylko względna równowaga dopasowana z grubsza do nakładu. Rzecz jasna dla GW. Neewsweka i Polityki to żaden pluralizm, tylko zwykły faszyzm, bo co to znaczy, żeby nas równać z tamtymi?!
Jaja sobie robicie tym tekstem? Redakcjo zajmijcie się czymś