Dziennikarze mają prawo prowokować i zadawać emocjonalne pytania z góry założoną tezą. Pytanie atakujące jest lepsze niż zwykła prośba o wytłumaczenie danej sytuacji. A tu minister zripostował pytanie dziennikarki komentując jej atak. I kto tu jest chamem/chamką? Zaraz mój komentarz zostanie potraktowany jako chamski ;-)
Swordfish2019-09-03 21:35
4116
nie było tutaj nic obraźliwego... ludzie, opamiętajcie się!
adamy2019-09-03 21:38
00
Cham i prostak, ale czy to jakaś nowość w dobrozmianowych "elytach"?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Minister edukacji do dziennikarki „GW”: chaos jest być może w pani głowie, a nie oświacie
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (18)
WASZE KOMENTARZE
Dziennikarze mają prawo prowokować i zadawać emocjonalne pytania z góry założoną tezą. Pytanie atakujące jest lepsze niż zwykła prośba o wytłumaczenie danej sytuacji. A tu minister zripostował pytanie dziennikarki komentując jej atak. I kto tu jest chamem/chamką? Zaraz mój komentarz zostanie potraktowany jako chamski ;-)
nie było tutaj nic obraźliwego... ludzie, opamiętajcie się!
Cham i prostak, ale czy to jakaś nowość w dobrozmianowych "elytach"?