Rachoń jest bardzo dobrym, inteligentnym dziennikarzem. Mówi rzeczy, które niewygodne są dla obrońców III RP a raczej PRL Bis. Ocenić to mogą ci, którzy wiedzą, czym była naprawdę pierwsza Solidarność.Ja wiem, widziałem i pamiętam,

Mocne ale prawdziwe, gdzie tu sensacja?

Nie. Nie jest prawdziwe.
Nawet nie jest mocne. Jest żałośnie sprzeczne z faktami.

***
Za mało i źle uczymy historii. Nie uczymy tego, co było, lecz uczymy dat i fałszywego blasku minionej i pozornej chwały.

Sądownictwo stalinowskie, zwłaszcza pionu karnego, składało się (w szczególności sądownictwo specjalne) składało się z indoktrynowanych wojskowych bez lub po krótkim przeszkoleniu prawniczym. Mianowanych wprost przez polityków (częstokroć też w randze wojskowych). Zdarzały się przypadki, gdy jedyną osobą, której nie można było posądzić o analfabetyzm, była protokolantka (maszynistka).
Tamto sądownictwo popełniało rzeczywiste zbrodnie sądowe (zabijało ludzi) zgodnie lub całkowicie sprzecznie z przestępczym prawem. Które "sędziowie - politrucy" znali, lub którego nawet nie potrafiliby przeczytać.

W pionie cywilnym było nieco lepiej. Orzekali w znacznej części prawnicy przedwojenni. Ci, którzy przeżyli. Braki uzupełniano jednak pospiesznie i pod kierunkiem politycznym. Bo, realnie ujmując, większość prawników w czasie II wojny została zamordowana lub poległa.
Tym niemniej cywiliści z czasów PRL to profesorowie prawa II RP. I stworzyli wielkie dzieła prawnicze, takie jak obowiązujący po dziś dzień Kodeks cywilny. Oparty na fundamencie prawa rzymskiego, a nie wymysłach komunizmu.

nie oczywiście że nie prawda;) - tylko przypadkowo te same nazwiska w sądach od 50 lat się przewijają:) U mnie w okręgowym to na gabinetach już tylko trzy nazwiska się pojawiają- takie dynastie wielopokoleniowe po powstawały

Przejdą do historii okryci hańbą większą od targowiczan. Tamci, przynajmniej, byli w gorszej sytuacji, ci robią to ochoczo w własnej woli. Straszne...

rozumiem że to o polskich sądach- tu się zgodzę - ale w końcu ktoś się wziął za kastę i oczyści szampo - I zagadka na dziś - pamietacie to wycie że sędziowie mają pokazywać oświadczenia majątkowe? - teraz wiadomo skąd to było skoro majątki wielomilionowe z "biednej pensji ledwo starczajacej na życie na prowincji":) Ludzie , cud jak w kanie galilejskiej