"Sąd wstrzymał wykonanie postanowienia o areszcie kaucyjnym dla wydawcy "Wprost" i "Do Rzeczy" Michała Lisieckiego".....ja sie nie znam, tylko glosno pytam: to dlaczego przyjeli wplate(jak za najgorszego bandyte - przypomne kwote 500k), przed rozpatrzeniem zazalenia prokuratury?
Nim ktokolwiek cos napisze, pomyslcie, ze kazdy w obecnym porzadku prawnym jutro rano moze byc w podobnej syt.
SOLEIL2019-03-18 21:30
00
popieram, dobrze się stało
good2019-03-18 22:03
00
"Sąd wstrzymał wykonanie postanowienia o areszcie kaucyjnym dla wydawcy "Wprost" i "Do Rzeczy" Michała Lisieckiego".....ja sie nie znam, tylko glosno pytam: to dlaczego przyjeli wplate(jak za najgorszego bandyte - przypomne kwote 500k), przed rozpatrzeniem zazalenia prokuratury?
Nim ktokolwiek cos napisze, pomyslcie, ze kazdy w obecnym porzadku prawnym jutro rano moze byc w podobnej syt.
I jeszcze "Nie wyznaczono jeszcze terminu, w którym sąd zajmie się zażaleniem". Czyli wzięli pół bańki i nie wyznaczyli nawet terminu.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Michał Lisiecki nie opuścił aresztu mimo wpłacenia kaucji, bo sąd uwzględnił zażalenie prokuratury
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (8)
WASZE KOMENTARZE
"Sąd wstrzymał wykonanie postanowienia o areszcie kaucyjnym dla wydawcy "Wprost" i "Do Rzeczy" Michała Lisieckiego".....ja sie nie znam, tylko glosno pytam: to dlaczego przyjeli wplate(jak za najgorszego bandyte - przypomne kwote 500k), przed rozpatrzeniem zazalenia prokuratury?
Nim ktokolwiek cos napisze, pomyslcie, ze kazdy w obecnym porzadku prawnym jutro rano moze byc w podobnej syt.
popieram, dobrze się stało
I jeszcze "Nie wyznaczono jeszcze terminu, w którym sąd zajmie się zażaleniem". Czyli wzięli pół bańki i nie wyznaczyli nawet terminu.