Zupełnym bez sensem jest publikowanie opinii przedstawicieli mediów na temat tego jak media sobie poradziły w obliczu tej katastrofy lotniczej. Więcej dialogu z medioznawcami.... w tym momencie ten artykuł jest zupełnie bez sensu.

Uważam, że poziom większości relacji i programów po katastrofie był żenujący. W sobotę 10. kwietnia dziennikarze potrafili jedynie przyjąć zbolałe miny, sapali, stękali i powtarzali wciąż to samo. Przełączyłam się na CNN, który już w sobotę (!!!) pokazywał wspomnienie o L. Kaczyńskim, tłumacząc kim był, jak doszedł do prezydentury; tłumaczyli czym jest Katyń i pokazywali fragmenty filmu i wywiad z Wajdą; pokazywali, jak ta katastrofa odbija się w Internecie - cytując wpisy z facebook'a i twittera (to potem nasi podłapali i ktoś z bodajże onetu mówił, co się dzieje na ich [marnym] forum); CNN szybko podawał cytaty reakcji kolejnych głów państw i wypowiedzi - np. M. Saakaszwilego.
W tym czasie nasi dziennikarze dalej z tymi zbolałymi minami i wciąż te same materiały, ew. uciekanie do tego, co powie rzecznik. ŻENADA, nie profesjonalizm.

media najpierw płakały, potem histeryzowały - przez tydzień, bez wytchnienia. z prezydenta, z którego dziennikarze się śmiali zrobiono męża stanu. z katastrofy komunikacyjnej - wypadek na miarę wydarzeń w lasach katyńskich (vide. poprzednia okładka przekroju). A teraz o romantycznej hipokryzji mówi się "dobra robota"...