Już po pierwszym numerze było wiadomo, że to niewypał. I wcale mnie to nie zdziwiło - naczelna orłem nie jest i aż dziw, że w tak dużym wydawnictwie nikt tego nie wiedział
Bimbałka2010-03-31 09:12
00
Dobrze za to, że wydawca jest orłem.
No proszę2010-03-31 10:00
00
czy wy naprawdę sądzicie, że to od naczelnej zależało? naprawdę wierzycie, że poziom gazety jest istotny? Oj, szare robaczki, przecież to nie o to chodzi. Moglibyście się nie błaźnić wpisami świadczącymi o ignorancji i niestety, złośliwości na poziomie przedszkolaka. Gdy po dwóch miesiącach gazeta jest zsmykana to wiadomo, że żadne miarodajne wyniki nie miały na to wpływu. A zatem o o chodziło? No, kto z geniuszy wpadnie na rozwiązanie?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Marquard zawiesza „Amelię”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (13)
WASZE KOMENTARZE
Już po pierwszym numerze było wiadomo, że to niewypał. I wcale mnie to nie zdziwiło - naczelna orłem nie jest i aż dziw, że w tak dużym wydawnictwie nikt tego nie wiedział
Dobrze za to, że wydawca jest orłem.
czy wy naprawdę sądzicie, że to od naczelnej zależało? naprawdę wierzycie, że poziom gazety jest istotny? Oj, szare robaczki, przecież to nie o to chodzi. Moglibyście się nie błaźnić wpisami świadczącymi o ignorancji i niestety, złośliwości na poziomie przedszkolaka. Gdy po dwóch miesiącach gazeta jest zsmykana to wiadomo, że żadne miarodajne wyniki nie miały na to wpływu. A zatem o o chodziło? No, kto z geniuszy wpadnie na rozwiązanie?