Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Magda Jethon: wszystkim awanturom w Trójce winni są politycy
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (76)
WASZE KOMENTARZE
Gil to chyba razem... z Gacek... został ściągnięty za Smolarowego Kostrzewy, w ramach wymiany "staruchów" na młodą krew i w ramach procesu fajnokratyzacji Trójki? Gil - bardzo udany ruch i niestety niewykorzystany człowiek za Jethon i za Hlebowicza. Gacek... - Kostrzewa mógłby odpokutować tę decyzję, zabierając ją do Onetu. Tam świetnie odnalazłaby się pisząc o gwiazdach, które "przerwały milczenie". W przeciwieństwie do Gila - nadobecna za Jethon i jeszcze bardziej za Hlebowicza i Kurskiego.
Protestowi ws. Kordowicza i CSM też winni byli politycy? Pani Magdo...
e 2016:to misja czy prikaz wypełniasz?no to się nie wyklucza,ale ciekawe.Pamiętamy,no pamiętamy,nawet możesz powtarzać te nazwiska pod kolejnymi artykułami,niech ludzie je znają i niech cieszą się wraz z nami,że ci ludzie znów coś mają do powiedzenia,niech dowiadują się jak ich traktowano i niech sobie każdy sam ocenia ich dotychczasową działalność,obecną i przyszłą,na podstawie jak najszerszej wiedzy.Pamiętamy też o tych,którzy ich wywalali,za co i co robili z m.publ.przez wiele lat,zwłaszcza ostatnie,co dziś wrzeszczą co mówią,i z kim po co idą w marszach lub podpisują się na apelach o wypowiedzenie posłuszeństwa władzy.Gdyby któryś z wyborców,polityków,czy znanych ludzi popierających pis to zaproponował,matulu...działoby się.NO ale po stwierdzeniu,że funkcjonariusz publiczny musi myśleć i ma prawo w pewnych okolicznościach...notabene stwierdzenie raczej używane przez inną stronę no ale chyba obecnie przez każdą,albo prawie kazdą,więc po takim można już wszystko i relatywizować do woli;można,nie trzeba;ten czy ów nie posunie się dalej,albo za daleko,ba do głowy mu nie przyjdzie,ale inni?i o to chodzi,by były tylko narracje,oczywiscie równocześnie mówimy o jedynie słusznej historii i prawdzie tamtej władzy,o pisaniu historii na nowo przez obecną,każdemu polecam analizę tego stwierdzenia,ale cały czas budujemy kwestię że ocena bohater=zdrajca po1 jest niemożliwa,utopijna,upraszczająca,oczywićie są wyjątki:) ale... po2 że wszystko zależy kto ocenia.Oczywisćie tak często jest,ale hasło wygodne.Usprawiedliwia wiele,wszystko,a nawet jaknie to i tak suprawiedliwia.Ludzi,którzy nazywali szaleńcami,podpalaczami awanturnikami tych,którzy negowali ich władzę,czy o wiele delikatniej,czy tylko krytykując,czy podobnie jak oni,proponując lub nie rozwiązania pozawyborcze.
Pamiętamy i zapamiętamy,choć chrześcijaństwo i miłosierdzie coinnego zalecają przede wszystkim,ale jeśli ten nasz kraj ma się uratować to pamiętać musimy;pamięć i tożsamość.Pamiętajmy wiec.A o tych,których wymieniasz też,jak najbardziej i wiedzmy o kim,bo drugiej okazji moż enie być.Coby o nich nie sądzić pamięć o niektórych ludziach solidarności dziś stojących po innej stronie niż władza sprzed roku miałabyć przez kolejne lata całkowicie wypaczana,ni89e,nie przez punkty widzenia.Zapamiętamy mogę cię zapewnić.