Oglądam tem program od dawna. szkoda że teraz jest tak późno
I.P.2021-09-25 12:44
00
według mnie Ulka jest spoko. A olszański poleciał podobno za niestosowne zachowania
ksywka Mamograf o czymś świadczy
Piotr2021-09-25 12:55
00
Ten sam program prowadzony przez Michała Olszańskiego miał ponad 2 razy więcej widzów a bywały wydania, że aż 3 razy większą widownię. Widz nie ma sympatii do aktualnych prowadzących a dobór materiałów reporterskich musi być nietrafiony, bo spadek widowni programu jest ogromny.
Skoro piszesz o oglądalności to dodaj jeszcze czemu tak było, bo zwykły zjadacz chleba i "oglądacz tv" tego nie wie, a na to wpływ miała stała wcześniejsza godzina emisji i to, że program był nadawany na dwójce po m jak miłość, które ma olbrzymią widownię, a nie na jedynce. Przeniesienie programu po 20 latach na inną antenę było głupim ruchem. A co do sympatii widzów to jak ze wszystkim każdy ma swoich fanów i antyfanów, nie ma osoby, którą lubili by wszyscy. I tak jak do prowadzącej nie ma się o co przyczepić, to do prowadzącego no cóż.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Magazyn Ekspresu Reporterów” stracił 137 tys. widzów
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (26)
WASZE KOMENTARZE
Oglądam tem program od dawna. szkoda że teraz jest tak późno
ksywka Mamograf o czymś świadczy
Skoro piszesz o oglądalności to dodaj jeszcze czemu tak było, bo zwykły zjadacz chleba i "oglądacz tv" tego nie wie, a na to wpływ miała stała wcześniejsza godzina emisji i to, że program był nadawany na dwójce po m jak miłość, które ma olbrzymią widownię, a nie na jedynce. Przeniesienie programu po 20 latach na inną antenę było głupim ruchem. A co do sympatii widzów to jak ze wszystkim każdy ma swoich fanów i antyfanów, nie ma osoby, którą lubili by wszyscy. I tak jak do prowadzącej nie ma się o co przyczepić, to do prowadzącego no cóż.