Szkoda tylko, że sama technologia DAB+ ma już swoje lata, a popularnej alternatywy brak.
Oczywiście że jest - to streaming internetowy, wplatanie ścieżek w muksy telewizyjne (robią tak choćby Czesi) i ścieżki radiowe w Hbbtv. A ja widzę że KRRiT od lat lansuję tezę o bezalternatywności DABu, co jest oczywistym KŁAMSTWEM. DAB+ to taki klasyczny "too little and too late", zadowoleni mogą być jedynie ci co wdrażają bo oni zgarną kasę. Przewagi jakościowej nad poczciwym FM nie ma, przykładowo w Wielkiej Brytanii większość muksu prywatnego DAB jest MONOFONICZNA https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_One Denne przepływności w DABie to wręcz reguła a nie wyjątek. Takie niespodzianki októrych KRRiT nie mówi, bo i po co? Jeszcze potencjalni słuchacze się zdenerwują i zaczną pytać...
Podobnie kroi się w ew. DVB-T2 w Polsce, tak jak w DVB-T kodekiem dźwięku został E-AC3 (mało kto go stosuje poza Polską, bo i zalet ma mało) tak audio w Polsce będzie AC-4 bo jest NIEKOMPATYBILNE z obecnym sprzętem i wymusi jego zmianę. A że w Europie nikt go nie używa i stosuje się HE-AAC (choćby właśnie Czesi) lub nawet AC3, ten który był zbyt przestarzały na polski DVB-T? Kogo to obchodzi!
Czesi już uruchomili 2 muxy przejściowe w DVBT2 , jedynka czeska idzie w 1080 50p i ma przepływność 9M - nasze udawane HD to jest jednak g...o.
gość2018-05-29 21:07
00
Projekt DAB+ jest absolutnie nieracjonalny ekonomicznie. Dla stacji komercyjnych zwłaszcza. Dla małych jeszcze bardziej. Co z tego, że koncesja będzie relatywnie tania? Emitel za darmo będzie utrzymywał nadajniki? Raczej nie. No i kto tego będzie słuchał bo odbiorników jak na lekarstwo, a w autach wymaga sporej dopłaty. Zwiększenie słuchalności o pare procent nie zrekompensuje nawet kosztów nadawania. A nie jest tajemnicą, że już dziś wiele małych stacji balansuje na skraju istnienia. To o jakim poszerzaniu oferty mówimy? I kto to ma robić bo 3/4 lokalnych kiedyś stacji już zostało sprzedane do sieci bo nie wyrabiali ekonomicznie. A teraz dorzucimy 34 miasta z 47 slotami na stacje. To na obecnym rynku reklamowym kompletne science fiction. No i szanowni pomysłodawcy zapomnieli o internecie, podejrzewam, że już dziś więcej ludzi słucha radia przez internet niż przez DAB. Może to lobby producentów i dystrybutorów.
BAD2018-05-30 16:00
00
PR 24 na średnie i ogólnie, stacje w formacie "talk" na średnie. I częstotliwości są--nawet wiele. Na UKF też by się zwolniło kilka po przejściu na AM.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Powstaną lokalne multipleksy radia cyfrowego. KRRiT ogłosi konkursy w 34 miastach
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (18)
WASZE KOMENTARZE
Czesi już uruchomili 2 muxy przejściowe w DVBT2 , jedynka czeska idzie w 1080 50p i ma przepływność 9M - nasze udawane HD to jest jednak g...o.
Projekt DAB+ jest absolutnie nieracjonalny ekonomicznie. Dla stacji komercyjnych zwłaszcza. Dla małych jeszcze bardziej. Co z tego, że koncesja będzie relatywnie tania? Emitel za darmo będzie utrzymywał nadajniki? Raczej nie. No i kto tego będzie słuchał bo odbiorników jak na lekarstwo, a w autach wymaga sporej dopłaty. Zwiększenie słuchalności o pare procent nie zrekompensuje nawet kosztów nadawania. A nie jest tajemnicą, że już dziś wiele małych stacji balansuje na skraju istnienia. To o jakim poszerzaniu oferty mówimy? I kto to ma robić bo 3/4 lokalnych kiedyś stacji już zostało sprzedane do sieci bo nie wyrabiali ekonomicznie. A teraz dorzucimy 34 miasta z 47 slotami na stacje. To na obecnym rynku reklamowym kompletne science fiction. No i szanowni pomysłodawcy zapomnieli o internecie, podejrzewam, że już dziś więcej ludzi słucha radia przez internet niż przez DAB. Może to lobby producentów i dystrybutorów.
PR 24 na średnie i ogólnie, stacje w formacie "talk" na średnie. I częstotliwości są--nawet wiele. Na UKF też by się zwolniło kilka po przejściu na AM.