A gdzie byłeś widzu,gdy do końca tamtego roku podawano minuta po sekundzie i sekunda po minucie coś znacznie gorszego niż kupa,bo niejedną kupą to można roślinom zrobić dobrze...Aaa,wtedy to stare kadry były ok...zaaapomnialem..Panie Krzysztofie do wpisów cytowanych tu ludzi zwących się i jeszcze zwanych dziennikarzami w ogóle nie warto się odnosic;teraz zqa wszystko będzie się obrywać szambem,gnijącym błotem i najgorszymi potwarzami i obelgami,nie od dziś,nie,ale za to,że się robi w m.publ...i to od takich,co już nienawiść i pogarda im rozumy przysłania,jeśli je mieli,jak i od tych,od których się nie spodziewałby człowiek i może zaboleć,albo zmartwić.Nie ma się co stresować,szkoda zdrowia i rodziny,pan się trzyma.Ale jeśli uważa pan,że miał za co,dobrze to o panu świadczy.Użyłbym tu określeń o karawanie psach i innych świniach,ale po co...warto słuchać,wiedzieć,wyciągać wnioski,a obrażać mądrych zwierząt nie warto.Niech każdy robi to co umie najlepiej,uczciwie i jeśli czuje,że ma za co,niech przeprasza,albo wyciąga wnioski,albo jedno i drugieNo byle nie sięgać po metodę z przeprosinami,ale intencją i efektem paskudnym jak co niektórzy.Są tacy,co nigdy za nic nie przeproszą,choćby nie wiem co na pisali i wyjazgotali z siebie,a są tacy,co przepraszają,ale jak już efekt łajniacki osiągnęli,a są i tacy,co szczerze,ale za chwilę znów bredzą,albo robią błąd,no jak w życiu można rzec,przepraszanie niejedno imię ma.Dziwi mnie,że ten cytowany twierdzi,że jeszcze nie wsadzają,z jego bluzgów i pokrzyków wynika,że już i wsadzają od dawna i palą i torturują.Za bycie przeciw,czyli trza być przeciw,nie ma bata,tzn.jest,na tych,co śmią być i śmieją za.Posądzić Ziemca o nadgorliwość i oportunistyczne cykorowe zagranie,świństwo,ale czemu ja się dziwię.Dużo bliżsi mi są inni dziennikarze,zresztą obrzuycani wszystkim co najgorsze przez cytowanych i innych i niektórych wpisujących się,a i w życiu bywa różnie,stres,zzzmianyrodzina,kredyty,etc...ale nie wierzę w tym wypadku.A poza tym wiadomo,choćby tysiące grafologów przedstawiło autentyczność dokumentów i tak trza być przeciw pisoskim i kaczystom i oszołomom,co takie mądre byli,bo na nas głosowali i na naszych pupili,a teraz tak pogupieli,jak sśmieli,a te wybory to się odbyły?Może to wszystko to sen,albo przewrót Kaczynskiego,a wybory się tylko śniły,tak,pewnie tak,już wiadoma gazeta jak trzeba będzie dowiedzie tego,grafolog potwierdzi i żadne krzyki i płacze komisji wyborczej tego nie zmienią...

Aż się ciśnie to pytanie niektórych platformiarzy i lewaków,co je w necie zadają:czy to za darmo ludzie takie brednie w necie piszą,czy za cos i za ile...Tyle o tym hejcie,nieraz o tym mówią tyle ci,co sami bredząi obrażają,a potem nie czytają komentarzy,albo mówią,że nie,a czytali i leją ślozy nad poziomem i mówią czym powinny być obwarowane możliwości komentowania w necie;a wielu mających podobne mniej lub bardziej zdanie się nabiera i popiera;ale jak czytam te wyrzygi na Ziemca,to sam bym się nabrał na to narzekanie na poziom komentarzy;tylko przypomnę,na forach moderowanych,obwarowanych rejestracjami,kodami,logowaniami,i innymi forumowymi "wolnościowymi"zabezpieczeniami jest nie lepiej,a często duuuuużo gorzej,a,chyba że się wali w nie tych,co trza;wiadomo,krytyka może być,choc lepiej by nie było,ale jeśli to jakaś w tonie dobrym,odpowiedzialna,w granicach...pięknie,nie?Kto zaprzeczy a w praktyce wiemy o co idzie.
NO tak,zdobywca,stara metoda poprzedniej tv,wiesz o czym mówisz zapewne,jeśli oglądałeś;ale posądzanie o to Ziemca żałosne.
Ja nie wiem ilu z tych,co przeczytali i się ciskają zrozumiało określenie stanu emocjonalnego i odczuć,użyte przez pana Krzysztofa.

Przyglądam się tej historii z pomyłkową wypowiedzią Ziemca i komentarzami na róż nych forach i ogarnia mnie smutek i chwilami przerażenie.Ziemca zawsze bardzo ceniłam za kulturę , obiektywizm klasę, i szacunek dla rozmówcy obojętnie czy był to Palikot ,Miller Kaczyński czy inny Macierewicz.Starał się być bezstronny w telewizji jako jeden z nielicznych za PO ,jak i teraz choć zmienili się mocodawcy.Popelnił teraz błąd - owszem,choć prawdopodobnie gdyby dosłownie zacytował słowa szefa IPN o archiwistach to wydzwiek tej informacji dla większosci widzów byłby ten sam czyli że jakiś ekspert potwierdził autentyczność materiałów.Większość widzów nawet nie zatrzymała by się nad tym.Sprawa została rozdmuchana do niebotycznych rozmiarów a wina do prawie zdrady stanu przez Gazetę Wyborczą która już godzinę po tym wydaniu Wiadomości alarmowała w wydaniu internetowym o tym że Ziemiec "okłamał " Polaków.Wyborcza która od pewnego czasu systematycznie komentuje Wiadomości odsądzając je od czci i wiary tylko dlatego że nie podzielają jej wizji swiata i nie krytykują bezustannie prezydenta i rzadu jak to było zaPO.Solą w oku jej dziennikarzy był zwłaszcza Ziemiec mający opinię uczciwego i rzetelnego dziennikarza.Trzeba było więc go zdyskredytować ,zrobić z niego perfidnego kłamcę sprzedawczyka,opluć wyolbrzymić rozmiar błędu tak by zniszczyć dziennikarza i oczernić program. Zawtórowały oczywiście zaprzyjażnione media jak Na temat ,Nesweek itp.Ich widzowie i czytelnicy najczęściej nie oglądając nawet tej wypowiedzi ani jej kontekstu rzucili się z falą takiej krytyki jakby dziennikarz popełnił nie błąd a zbrodnię. I OTO panom zCzerskiej chodzilo. O zniszczenie człowieka a nie o prawdę. Dlatego mówię wam dziennikarze z. GW itp.Nie nie jesteście złymi dziennikarzami. JESTESCIE ZŁYMI PODŁYMI ZAWISTNYMI LUDZMI.A Pan Panie Krzysztofie niech sie trzyma .dla wielu wielu nadal jest pan autorytetem mimo tego błędu