"mocno krytykował"no wiadomo,jak tamci łajnemj rzucają to "mocn o krytykował"dobrze,że mocno,anie tylko"wyrażał swą inną dość krytyczną opinię".
"oceniono"kto?no ja myślę;możemy dyskutować,czy ten materiał powinien być w wiadomościach i czy określenie powinno tam paść,ale ja się zgadzam.
Człowieku,kiedy Skiba zadał trudne pytanie pisowcom i kiedy w tym programie postawil ich do pionu?Jego riposty były prościutkie,nieraz żałosne;bronił chamstwa jako słusznej lub nie,ale w pelni prawnej w demokracji,której wszakniema,krytyki;czasem przyznawał,że ktoś przegiął,no ale wicie rozumicie.Jego występy tam,poza niektórymi,i poza momentami,gdy naprawdę był poważny,albo bardzo dobrze usposobiony i nie nakręcał się,czy nie dał się nakręcic,były słabiutkie i nawet nie będę porównywać do tych Janeckiego,bo to kosmos,acz dla mnie Janecki jest nieco za poważny w tym programie,przy całym b.wysokim poziomie tegoż i programu,oraz takim a nie innym,rzecz gustu,poczuciu humoru;zresztą przeważnie się z nim zgadzam,a rozbawić potrafi;nie wiem,czy chciałbym,by był to dużo bardziej prześmiewczy program,jazda w szyderę i po bandzie śmiechem etc...
Smutne,bo smr...pardon,swięto i apel prezydenta i szacunek,kodziarze będą mieć kolejny pretekst,o ile on nie jest już dla nich spalony,no ale chyba nie,bo dlanich przynajmniej uczestnictwo w tym programie nie było dostateczną hańbą,jak dla niektórych użytkowników internetu urny wyborczej i głosu.No więc nie licz na niego w szkle,chyba,że na złość pisoskim;za mało swój,ubrudził się,chyba,że w misji oczyszczenia i podebrania go.Smutne,bo lubiłem i chyba nadal lubię gościa niestety stety;sporo jego tekstów,głównie dawnych,ale nie tylko.Cóż,trochę szkoda,a bardziej szkoda,że przekroczył granicę,której sam nieraz twierdził,nie przekracza aię.Mnie takie historie bardziej smucą niż wkurzają,apel do sumień,matko kochana,chciałem mu odpowiedzieć tym co on i tą samą inwektywą i spytać,czy on ma,ale na szczęście mi przeszło.Hit internetu,oby nie miał racji,jeśli ma,to cóż,prawo klikajacych,z różnych zresztą powodów i znakiem tego wiele jeszcze jest do zrobienia,w domu,szkole gdziekolwiek.Ale mnóstwo już zostało zrobione i zostanie i nie mylić tego z rządowymi działaniami,choć oczywiscie lda niektórych pewnie wszystko się kojarzyć będzie z indoktrynacją,propagandą i kaczyzmem;ostatnio jednemu p.olitologowi wygrana Trumpa,coby o niej i o nim nie sądzić,skojarzyła się z hitlerem,no myślę,że te skojarzenia są jednak zarezerwowane...:)
Szkoda chłopa,stać go na więcej niż ostatnimi laty pokazuje,czy niż pokazywał w programie,acz też zależy kiedy,bo i tam miał pomysły,odpowiedzi,gdzieś zbliżajace go do jego możliwosci.Wielu nie zostawiało przez lata czy ostatnio na nim mokrej nitki,a teraz i suchej też nie zostawią i odwrotnie,mnie gościa żal trochę;nieee,nie tak jak Zimocha,nie ma co porównywać,choć innego kalibru pod każdym względem problemy,ech no cóż.Woda a raczej wódka na młyn,chlew?zwolennikom teorii,że są tylko swoi.Panie Marcinie:czas najwyższy sięgnąć po Marka Majewskiego,jeśli chcemy mieć kogoś z klasą,porzadnego a ostro i też nie zawsze na poziomie,ale nie ma co porównywać,krytykującego pisoskich,za to gościa,którego zdecydowanie warto posłuchać,nie tylko gdy śpiewa szanty piękne zresztą,czy życiowe niepolityczne dobre piosenki.O ile zechce,nie wiem co obecnie myśli i o ile też mnie nie rozczaruje przegiecfiem i niesprawiedliwą oceną,głuchotą na argumenty,czy czymś innym,bo nie wiem,czy chce wrócić do politycznej satyry,czy jak zwał tak zwał tę jej gałąź,kiedyś nazwa nie była potrzebna,ale dziś paradoksalnie chyba jest.Co do doboru pani Magdy,nie jestem przeciw,może nawet bardziej za,ale jakoś bez entuzjazmu,na razie,czy zostanie,czy nie jest mi w sumie obojętne.Zobaczymy jak dalej.Ech panie Skiba,apelowałeś pan o kulturę dow idzów i wzajemny szacunek,zacznij od siebie,i naiwnie rzucę jednak:opamiętaj się,życzę szczerze i chyba nadal z sympatią.Oceny problemu,którego dotyczy filmik pozostawiam każdemu,jak i oczywiście całego zdarzenia.A może sprawdzał wytrzymałość materiału "Wolski,tvp,pis,kurski,etc.?"nie sądzę,ale wykluczyć nie można,no to nie wytrzymali,czy słusznie?chyba tak.Rzekłbym najwyższy czas,gdyby nie to,ze jak wyżej i że faktycznie ktoś przeciw w jednym czy dwóch wydaniach przydałby się;choć rozumiem też tych,którzy nie chcą nikogo;jak popatrzeć na obecny poziom Szkła i negatywnych tam emocji,oraz przekaz innych ediów...no ale to osobny temat ile i czy media publ.powinny być podzielone partyjnie,zastrzegam,że zostawiam z boku temat,czy w ogóle jakakolwiek partia powinna mieć na nie wpływ,bo to osobny wątek.Gdyby udało się Andrusa ściągnąć,cieszyłbym się bardzo,ale chyba nie ma co marzyć,Daukszewiczowi ogromnie lata w szkle zaszkodziły,uwielbiałem go,nadal lubię ic enię,ale...NO i może nie ma co,niech inni,nowi niech ci,którzy nie mieli gdzie,a na pewno w ogólnopolskim odbiorze,nie liczę blogów,się prezentować,niech to robią.I ok.

Uuu:a on to ich nie? a innych, o których mówił to nie? I nie tylko jego krytykowali,chboć przeważnie,fakt;no było za co,poza tym nie po to wlączyli ten nowy pgogram,by słuchać tego,co musieli do końca 2015,czy w szkle.Oczywiscie, po co i jak krytykowali to insza rzecz.
Zart fajny,a uzasadnienie przytoczone w tym art.słuszne i bardziej na jego poziomie tym wyższym,niż jego niektóre występy,czy filmik;tam było jeszcze inne mniej merytoryczne,bo bajkach i sprowadzaniu na ziemię,etc.Cóż,Maćka Stuhra nigdy nie podejrzewałem o taki ściek jaki zaprezentował na rozdaniu Orłów,byłem w szoku porównywalnym z tym,którego doznali przeciwnicy Trumpa nad ranem naszego czasu.Ale pewnie te wszystkie najgorsze instynkty,wiem nie odkrywam Ameryki już ta teza padła,a razej powstała,wyzwala Kaczyński.

Sory ale w tym programie nie ma w ogóle polityków pisu. Tam na okrągło leci tusk, po, nowoczesna, petru, putin, lis, kod, michnik... tego naprawdę nie da się oglądać. Choć trzeba przyznać szacunek, żeby podobno z niczego zrobić codziennie godzinny program.