Podobne leśne dziadki zalecały niedawno konieczność odbioru w każdym odbiorniku fal długich, bo tylko takie radio ze swojej młodości pamiętali.

I to by miało sens na wypadek jakiegoś stanu wyjątkowego. W sytuacji kryzysowej łatwiej jest ogarnąć dosył i zasilanie do jednego nadajnika plus nadajnik rezerwowy niż panować nad całą siecią nadajników FM. Fale długie wydają się archaiczne, ale powinny być utrzymywane natomiast jeśli chodzi o zagranicę emisja powinna odbywać się na falach krótkich z wielu przyczyn, każde szanujące się państwo prowadzi tam emisję.

Mało kto w Polsce ma dzisiaj w domu radioodbiornik, mogący odbierać fale długie i krótkie. Stare Eltry i Diory się powykruszały, a w miarę przyzwoity odbiornik SSB to wydatek rzędu kilkuset złotych (pomijając już fakt, że jego do jego obsługi niezbędna jest pewna wiedza). Fale średnie - to już prędzej, ale Polska w 1997 roku zrezygnowała z nadawania na falach średnich, a w 2014 zburzono ostatni maszt średniofalowy w Koszęcinie. Fale krótkie mają pewne zalety m.in. to, że nadajnik krótkofalowy o mocy 100kW ma ten sam zasięg, co nadajnik długofalowy o mocy 2MW, bo wykorzystuje zjawisko wielokrotnego odbicia się fali od jonosfery, co daje ogromne oszczędności energetyczne

Właśnie ze względu na tą chwiejną propagację, fale krótkie nie nadają się do odbioru całodobowego, całorocznego i na jednej częstotliwości. Fale krótkie mają sens tylko przy odbiorze z zagranicy lub dla zagranicy i gdy jest świadomy odbiorca chcący zapolować na tę czy inną egzotyczną stację.

Tow. ŚWIRski nie chce wyłączenia FM w Polsce -problem w tym ,że u nas żadnego FM nie ma -tylko jest UKF

Jak najbardziej prawidłowo. Na UKF też można nadawać w DAB+. System emisji to właśnie FM.

Maszty nadawcze pierwsze padną pod ruskimi bombami, nieważne czy nadają DAB czy FM.

Dopiero po zwycięstwie Konfy w następnych wyborach i wyprowadzeniu Polski z NATO i UE. Będzie to zemsta ludu wioskowego na mieszkańcach miast, którzy stracili wiarę.