Pewno uzgodnili co zrobić żeby teraz obie strony mogły z tego wyjść z twarzą.

Jakie obie strony? Problem z twarzą i wiarygodnością ma tylko jedna strona tj. upolityczniony organ, który zamówił jakieś wypociny u kościelnego pomagiera, a teraz bardzo boi się jawnej rozprawy w sądzie. Teologiczna ekspertyza po prostu nie przejdzie a sugerowanie przewodniczącego, że coś mogłoby coś jest medialnym komentowaniem od którego miał się powstrzymać. Owszem jest jedyne honorowe wyjście z sytuacji - uchwała o samorozwiązaniu się KRRiTV, ale jak widać honoru nie ma i zbyt duże pieniążki do stracenia - gdzie te polityczne osobniki dostałyby lepszą robotę za takie pieniądze?

tvn nie odwołuje się. płaci karę (odsetki lecą) i idzie z tym do sądu. najlepiej równolegle do starsburga a jeśli się da to po jurysdykcji miejsca właściciela spółki do sądu w usa. mamy jakieś aktywa, które można zablokować? koniec żartów.

właśnie , że się odwołuje i sąd przeprowadza jawną rozprawę w telewizorze - na początek przesłuchanie autorki tych wypocin zwanych ekspertyzą - tego najbardziej obawia się ta polityczna rada. Poza tym organ sam może przyznać się do błędu i zmienić wydaną decyzję w oparciu o art 105KPA i nie trzeba żadnych spotkań i ugody - tyle, że trzeba przyznać się że prowadziło się bezprzedmiotowe postępowanie.