No ciekawe te wyniki. W porównaniu do Radio Tracka niemal wszystkie stacje komercyjne tracą (a najwięcej te w grupie "Inne"). Najbardziej zyskują, co nie jest w sumie zaskoczeniem, stacje PR - ich wyniki są znacząco wyższe (np. taka Trójka zyskuje niemal 3krotnie 5.9% vs 2%). Przypadek ? Biorąc pod uwagę na czyje zlecenie i z jakich powodów powstał KIM oraz samo badanie, to chyba nie ma niespodzianki. Niespodzianka będzie jeśli KIM zgodzi się udostępnić surowe dane i metodologie, czego pewnie nie doczekamy, z równie oczywistych względów
Radio Track (badanie oparte na deklaracjach ankietowanych) jest realizowany na zlecenie właścicieli stacji komercyjnych. Stacje komercyjne mają w badaniu RadioTrack wyższe wyniki niż w badaniu KIM. Przypadek?
Ktoś tu już napisał, że Polskie Radio kilka lat temu powoływało się na wyniki Radio Tracka jak szło im nieźle, a jak zaczęła się robić lipa to obrzucanie błotem. Dziwnym zbiegiem okoliczności zbiegło się to czasowo z: kontrolami Uokiku w stacjach komercyjnych, zarzutami w kierunku RT, rezygnacją z zakupu RT przez PR, wystartowaniem badaniami KIMu (którego część została zlecona w kontrowersyjnych warunkach i nieznanej firmie o czym tutaj szeroko pisano) oraz pewnymi politycznymi posunięciami Nie trzeba być Einsteinem, żeby zrozumieć sytuacje i tło. I nie ma co się dziwić, że to wszystko powoduje tysiące wątpliwości i podejrzeń. A powyższe zarzuty w stosunku do Radio Tracka są chyba co najmniej nie na miejscu, bo z tego co piszą to przeszedł on pozytywnie audyt CESP i każdy zainteresowany może kupić sobie dane surowe oraz zapoznać się ze szczegółową metodologią.
przypadek..?2022-12-01 15:11
00
No i mamy wysyp specjalistów od badań analiz i interpretacji. Bolą doopy oj bolą
To nie doopy bolą tylko serce krwawi, bo wszyscy wiemy, że nie będzie dostępu do danych surowych i metodologii. A właśnie wtedy wszyscy specjaliści od badań analiz i interpretacji mają zamykane buzie. A takt to dostajemy wyniki badania, które również dobrze mógłby realizować Jan Kowalski w stodole. A przepraszam, zapomniałem że siedziba firmy wykonawcy mieści się w...
Oczy mnie bolą, od żenującego kitu.
A co tu jest kitem?
rozmawiajmy rzeczowo2022-12-01 15:14
00
Do radio track rozumiem każdy ma wgląd może ustalić metodologię i rzetelność badania? Oj naiwniaki
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Polskie Radio chwali się słuchalnością w pasywnym badaniu Krajowego Instytutu Mediów. „Źle interpretuje dane”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (75)
WASZE KOMENTARZE
Ktoś tu już napisał, że Polskie Radio kilka lat temu powoływało się na wyniki Radio Tracka jak szło im nieźle, a jak zaczęła się robić lipa to obrzucanie błotem. Dziwnym zbiegiem okoliczności zbiegło się to czasowo z: kontrolami Uokiku w stacjach komercyjnych, zarzutami w kierunku RT, rezygnacją z zakupu RT przez PR, wystartowaniem badaniami KIMu (którego część została zlecona w kontrowersyjnych warunkach i nieznanej firmie o czym tutaj szeroko pisano) oraz pewnymi politycznymi posunięciami
Nie trzeba być Einsteinem, żeby zrozumieć sytuacje i tło. I nie ma co się dziwić, że to wszystko powoduje tysiące wątpliwości i podejrzeń.
A powyższe zarzuty w stosunku do Radio Tracka są chyba co najmniej nie na miejscu, bo z tego co piszą to przeszedł on pozytywnie audyt CESP i każdy zainteresowany może kupić sobie dane surowe oraz zapoznać się ze szczegółową metodologią.
A co tu jest kitem?
Do radio track rozumiem każdy ma wgląd może ustalić metodologię i rzetelność badania? Oj naiwniaki