"Radio cyfrowe jest: bogatsze w treści, łatwe w obsłudze, doskonałej jakości, sprawdza się w ruchu, nawet przy dużych prędkościach, mniej widmo- i energochłonne, anonimowe, bezpłatne, multimedialne"

"Pic na wodę, fotomontaż" chciałoby się powiedzieć. DAB+ z uwagi na wybrany sposób implementacji w większości przypadków zapewnia jakość gorszą od FM (z powodu nadmiernej kompresji dźwięku... 96 kbps w MUXie krajowym takich wymagać zdecydowanie nie spełnia... KRRiT we wcześniejszych opracowaniach sama rekomendowała znacznie wyższe wartości... część kanałów PR nadaje wręcz w mono... taki to postęp technologiczny na miarę XXI wieku). Póki co nie sprawdza się w ruchu (tam, gdzie w FM najwyżej lekko zaszumi czy przełączy się na mono, to w DAB+ mamy całkowitą przerwę sygnału). Bogatsze w treści? Wystarczy zobaczyć jakie "fantastyczne" stacje zgłosiły się w konkursie do MUXa krajowego. Raczej grozi nam wysyp radyjek disco/disco-polo i innych "umpa-umpa"... robionych po taniości... automatycznie... z playlisty). "Multimedialne"? Niestety w praktyce niewielu nadawców potrafi i chce sensownie wykorzystać tego typu funkcje. Zresztą w samochodzie kierowca i tak nie ma czasu, aby zachwycać się takimi rzeczami.
Brak urządzeń przenośnych do odbioru DAB+ (np. zintegrowanych w smartfonie). Większość tanich odbiorników to chińskie badziewia z kiepskim głośnikiem mono. W ogóle zastanawia fakt, iż tak mało jest w sklepach odbiorników stereo (mówimy o przystępnych cenowo modelach).

Telewizory było prościej powymieniać. Jeden, dwa na dom, mieszkanie. Odbiorników radiowych jest więcej. Często w każdym pomieszczeniu. W samochodach, nawet motocyklach. Wymiana to gigantyczne przedsięwzięcie. Nie twierdzę, ze nie należy tego rozbić. Ale okres przejściowy powinien być o wiele dłuższy. W 5 lat nie wymienimy wszyscy radioodbiorników. .

Większość tanich odbiorników to chińskie badziewia z kiepskim głośnikiem mono. W ogóle zastanawia fakt, iż tak mało jest w sklepach odbiorników stereo (mówimy o przystępnych cenowo modelach).