no coz...po przeczytaniu wielu artykulow na ten temat uwazam, ze aromeda ma racje, choc prawdy nikt sie z nas nie dowie...uwazam, ze kinga rusin jedyne co wniosla do tejze spolki to znana twarz i znane nazwisko i nic wiecej..a to nie uprawnia od razu do nazywania sie wspolwlascicielka firmy...poza tym niezbyt dobrze sie wywiazywala z umowy, bo za glosno o tych kosmetykach nie bylo wiadomo..a mowienie o nich na swoim blogu-to zdecydowanie za malo
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Kinga Rusin toczy spór prawny o markę kosmetyków Pat&Rub. „Miałam nieuczciwych wspólników”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (13)
WASZE KOMENTARZE
no coz...po przeczytaniu wielu artykulow na ten temat uwazam, ze aromeda ma racje, choc prawdy nikt sie z nas nie dowie...uwazam, ze kinga rusin jedyne co wniosla do tejze spolki to znana twarz i znane nazwisko i nic wiecej..a to nie uprawnia od razu do nazywania sie wspolwlascicielka firmy...poza tym niezbyt dobrze sie wywiazywala z umowy, bo za glosno o tych kosmetykach nie bylo wiadomo..a mowienie o nich na swoim blogu-to zdecydowanie za malo